---
titulo: "Tisi, Juan Carlos y otros c/ Majersky, Juan y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tisi-juan-carlos-y-otros-c-majersky-juan-y-otros-s-0e01b218-97e0-418b-a882-2295cfe2b955
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tisi, Juan Carlos y otros c/ Majersky, Juan y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tisi, Juan Carlos y otros c/ Majersky, Juan y otros s/ Indemnización por daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 3 de octubre de 2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Pisano, Pettigiani, de Lázzari, Negri, Hitters  
- **ID SAIJ:** FA01010318  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: admisibilidad` `hechos clave: no especificados` `normas: arts. 168 y 171 Const. PBA; arts. 96, 278, 296 CPC` `doctrina: nulidad por omisión de cuestión esencial; ejecutoriedad de sentencia contra tercero` `resultado: sin decisión de fondo` `parte favorecida: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no contiene hechos concretos del caso. Se trata de **sumarios** de jurisprudencia que fijan principios abstractos sobre recursos extraordinarios (nulidad e inaplicabilidad) y efectos de la sentencia respecto de terceros intervinientes (art. 96 CPC). No hay pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
No se identifica un problema jurídico específico del caso. Los sumarios abordan:  
- Interpretación del art. 96 CPC: la sentencia dictada tras intervención de tercero lo afecta como a las partes principales, incluyendo ejecutoriedad.  
- Requisitos de procedencia del recurso extraordinario de nulidad (arts. 168 y 171 Const. PBA): omisión de cuestión esencial, falta de fundamentación legal, o incumplimiento del acuerdo y voto individual.  
- Diferencia entre recurso de nulidad (por omisión) y recurso de inaplicabilidad (por error de juzgamiento).  
- Insuficiencia del recurso de inaplicabilidad que solo expresa criterio personal sin demostrar vicios.

## Decisión y resultado
No hay decisión de fondo referida en el extracto. Los sumarios no revelan el sentido del fallo (acogimiento o rechazo de las pretensiones). El documento parece una compilación de doctrina legal, no la sentencia completa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Efecto de la sentencia frente a terceros intervinientes:** El art. 96 CPC extiende la ejecutoriedad al tercero que participó en el proceso; de otro modo, la sentencia no lo afectaría realmente.  
2. **Omisión de cuestión esencial (recurso de nulidad):** Sólo es relevante cuando se deja de tratar un planteo que forma parte de la estructura de la litis o el esquema jurídico del litigio, no meros argumentos.  
3. **Fundamentación suficiente:** La nulidad por falta de fundamentación solo procede si la sentencia carece absolutamente de argumentos; en caso contrario, debe atacarse por inaplicabilidad de ley.  
4. **Desvío de vía impugnativa:** Es improcedente el recurso de nulidad que encubre argumentos propios del recurso de inaplicabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (con un caso futuro que necesite comparación fáctica).  
- El extracto no permite determinar qué parte resultó favorecida o perjudicada, ni contiene hechos específicos.  
- Carece de valor predictivo sobre el fondo del litigio (daños y perjuicios).  
- Útil solo para citar doctrina sobre recursos extraordinarios o intervención de terceros, pero no para analogía fáctica.

## Cita sugerida
*Tisi, Juan Carlos y otros c/ Majersky, Juan y otros s/ Indemnización por daños y perjuicios*, SCBA, 03/10/2001, ID SAIJ FA01010318, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0101-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0101-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Tisi, Juan Carlos y otros c/ Majersky, Juan y otros s/, SAIJ, 03/10/2001, 1010318.