TISSERA, Eduardo y otros c/ COLEGIO SAN ANDRES y otro s/ (SAIJ, 20/05/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: TISSERA, Eduardo y otros c/ COLEGIO SAN ANDRES y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
Fecha: 20/05/2003
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Jueces: Miras (presidente), Calatayud, Dupuis (voto en disidencia parcial)
Fuente: SAIJ - ID FA03020053
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad indirecta establecimiento educacional obligación de seguridad deporte escolar culpa de la víctima eximentes responsabilidad del organizador favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Un alumno sufrió lesiones durante una actividad deportiva intercolegial. El daño fue causado por un alumno de otro establecimiento. La víctima tenía un defecto habitual (desatendía sistemáticamente una regla de juego) y, a pesar de conocerlo, el colegio la autorizó a participar. La empresa auspiciante/organizadora del torneo fue también demandada.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del colegio (por el hecho de un tercero ajeno) y del organizador del evento, y si la imprudencia de la víctima exime total o parcialmente.

Decisión y resultado

Colegio: responsable. No se exime por ser el daño causado por un alumno de otro colegio (el art. 1117 CC sólo exime por caso fortuito extraño). Tampoco la imprudencia de la víctima alcanza para exonerar, porque el colegio conocía su defecto y la permitió jugar.
Empresa auspiciante: no responsable. No hubo vínculo contractual con la víctima, y además ésta obró con imprudencia.
Parte favorecida: actores (contra el colegio) / empresa (absuelta).
Parte perjudicada: colegio (condenado) / actores (contra la empresa, no prosperó).

Doctrina / criterio relevante

El hecho de un tercero (alumno de otro colegio) no exime al establecimiento bajo cuya custodia estaba el damnificado, a menos que sea extraño a la actividad.
La culpa de la víctima debe tener entidad de caso fortuito para eximir; en deportes infantiles, la impulsividad no es suficiente si el colegio conocía el riesgo previo.
El organizador de un torneo no asume obligación de seguridad frente a los participantes de colegios distintos si no medió relación contractual directa.

Señales para favorabilidad

Mixto: favorable para demandar al colegio (responsabilidad objetiva por el daño durante actividades escolares); desfavorable para pretender responsabilidad del organizador sin contrato directo.
Para el actor: útil si se busca imputar responsabilidad al establecimiento educativo por lesiones en deportes, incluso si el daño proviene de un tercero.
Para el demandado-colegio: desfavorable, ya que la omisión de control y el conocimiento previo del defecto de la víctima impiden eximirse.
Para la empresa organizadora: favorable, pues se la exime salvo que exista vínculo contractual directo con el damnificado.

Cita sugerida

TISSERA, Eduardo y otros c/ COLEGIO SAN ANDRES y otro s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 20/05/2003 – SAIJ FA03020053 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0203-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.