Tissera, Lionel Eduardo y Justo Luis Tissera - sociedad de hecho - quiebra - incidente de determinación de daños promovido por la síndico Dra. Graciela Cesar de Martinez c/ s/ (SAIJ, 21/03/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tissera, Lionel Eduardo y Justo Luis Tissera - sociedad de hecho - quiebra - incidente de determinación de daños promovido por la síndico Dra. Graciela Cesar de Martinez c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Familia, Sala C, Córdoba
Magistrados: Cammisa - Flores
Fecha: 21/03/2017
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA17160026 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0617-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: improcedencia de apelación hechos clave: letrado no parte en incidente, clientes no litigantes, recurso contra regulación normas: ley arancelaria local, locación de servicios doctrina: costas solo para partes, honorarios responden a comitentes resultado: rechazo de recurso, confirmación de resolución parte favorecida: incidente (síndico/sociedad)``parte perjudicada: letrado apelante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un incidente de determinación de daños en una quiebra, el letrado apelante (que había actuado en representación de los fallidos) pretendió que se le regularan honorarios por su intervención. Sin embargo, sus clientes no fueron admitidos como parte en el incidente. El apelante cuestionó la resolución que le denegó la regulación pretendida.

Cuestión jurídica

¿Corresponde regular honorarios a un letrado que no representó a una parte en el trámite incidental y cuyos clientes no fueron parte del proceso?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución impugnada en todo cuanto fue materia de agravio. El tribunal sostiene que no cabe hablar de costas "por su orden" porque el letrado ni sus clientes fueron parte de la causa. La obligación de pago de honorarios se rige por la locación de servicios entre el abogado y sus comitentes, y no existe norma que permita imputar los estipendios al proceso cuando no hay participación como parte.

Doctrina / criterio relevante

El concepto de costas supone la carga de soportar accesorios solo para quienes han sido parte de la causa.
Cuando no hay parte, no procede hablar de costas, y el pago de honorarios se limita a la relación contractual entre abogado y cliente (locación de servicios).
El interés defendido delimita la base arancelaria; si el letrado no logró ser incluido como representante de parte en el incidente, su actividad es ajena al objeto del proceso y no puede fundar una regulación judicial.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el letrado apelante (quien pretendía honorarios). Favorable para la parte contraria o para quien sostiene que los honorarios sólo se regulan a abogados de partes procesales. Útil para argumentar que la mera intervención profesional sin calidad de parte no genera derecho a regulación judicial de honorarios.

Cita sugerida

Tissera, Lionel Eduardo y Justo Luis Tissera - sociedad de hecho - quiebra - incidente de determinación de daños promovido por la síndico Dra. Graciela Cesar de Martinez c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Familia de Córdoba, Sala C, 21/03/2017, FA17160026, SAIJ. https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0617-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.