---
titulo: "To Talk SA c/ Miniphone SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/09/2002
fuero: Comercial
numero: 2130989
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/to-talk-sa-c-miniphone-sa-s-b6c2b7f4-083e-4ee8-ac6d-56b83dc51fe7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# To Talk SA c/ Miniphone SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 11/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA02130989
- **Carátula**: TO TALK SA c/ MINIPHONE SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 11/09/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial (Nacional)
- **Magistrados**: Cuartero - Rotman
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de agencia` `contingencia: rescisión abusiva` `hechos clave: modificación unilateral de comisiones y plazo de operaciones caídas, exigencia de fiador y seguro de caución` `normas: CCOM art. 474; CCIV art. 624` `doctrina: abuso de derecho, buena fe contractual, teoría de los propios actos (inaplicable por falta de libertad)` `resultado: favorable al agente` `parte favorecida: TO TALK SA (agente)` `parte perjudicada: MINIPHONE SA (concedente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de agencia adhesión entre TO TALK SA (agente) y MINIPHONE SA (concedente). Vencido el inicial, se firmaron otros posteriores. En el último, la concedente impuso unilateralmente: reducción del 50% de las comisiones, extensión del plazo de “operaciones caídas” de 120 a 180 días, y exigencia de fiador personal y seguro de caución. La agente aceptó por necesidad de subsistencia. Luego la concedente rescindió el vínculo. La actora reclamó daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Si las modificaciones unilaterales y la rescisión dispuesta por la concedente en un contrato de agencia adhesivo constituyen conducta abusiva, y si procede indemnización por lucro cesante (excluyendo pasivo laboral).

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora (TO TALK SA)**. Se declaró abusiva la conducta de la concedente por alterar en su exclusivo beneficio las condiciones contractuales, aprovechando su posición dominante. Se condenó a indemnizar daños, excluyendo el reembolso de indemnizaciones laborales pues éstas siempre se habrían generado.

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos de adhesión, el predisponente no puede imponer modificaciones que carguen todos los riesgos sobre el adherente sin violar la buena fe (arts. 953, 1071 CCiv.).
- La falta de impugnación de facturas no implica aceptación cuando el adherente carece de libertad real para objetar (in aplicabilidad del art. 474 CCom. y de la teoría de los propios actos).
- La carga de probar la legitimidad de descuentos salariales (comisiones) recae sobre el predisponente.
- El art. 624 CCiv. es inaplicable si el acreedor no pudo libremente reservarse intereses por temor a ruptura contractual.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el adherente (agente) en casos de modificación unilateral abusiva de contratos de adhesión, rescisión sin causa, o imposición de cargas desproporcionadas. **Desfavorable** para el predisponente (concedente) que pretenda eximirse alegando aceptación tácita o falta de reserva, cuando exista asimetría de poder.

## Cita sugerida
*TO TALK SA c/ MINIPHONE SA s/ ordinario*, CNCom., Sala D, 11/09/2002, SAIJ FA02130989. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

To Talk SA c/ Miniphone SA s/, SAIJ, 11/09/2002, 2130989.