Tobares, Adriana. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TOBARES, ADRIANA. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V
• Fecha: 28/05/1987
• Jurisdicción: CABA, Nacional, Penal
• Magistrados: MADUEÑO (mayoría); CATUCCI VILA (disidencia)
• ID SAIJ: FA87061575
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal lesiones leves daño moral confesión calificada duda favorable indivisibilidad confesión prisión condicional indemnización resultado: mixto parte favorecida: querellante (mayoría) / imputada (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Riña entre Tobares (imputada) y querellante en una escuela, con resultado de lesiones leves. La querellante reclamó condena penal e indemnización por daño moral ($500). La imputada confesó calificadamente (negó responsabilidad o justificó). Prueba testimonial controvertida.

Cuestión jurídica

Si la confesión calificada de la imputada es divisible o debe valorarse íntegramente, y si existe prueba suficiente para condenar o debe aplicarse el art. 13 del Código de Procedimientos Penales (duda a favor del reo).

Decisión y resultado

• Mayoría (Madueño): Confirma condena por lesiones leves: 1 mes de prisión condicional y $500 en concepto de daño moral (considerando juventud, protección fraternal, sufrimiento de la víctima).
• Disidencia (Catucci Vila): Revoca la sentencia, absuelve libremente a la imputada por duda insuperable (art. 13 CPP) y exonera de la indemnización. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La confesión calificada no puede dividirse; si no hay otra prueba indubitable, debe estarse a la versión del imputado o aplicar el principio de duda favorable.
• El daño moral en lesiones leves requiere acreditación específica del sufrimiento (en la mayoría, se tuvo por probado con la repercusión escolar).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado si se sigue la mayoría (condena penal y civil).
• Favorable para el imputado si se sigue la disidencia (absolución, falta de prueba).
• Útil para analogía fáctica: si un caso presenta confesión calificada y prueba débil, la disidencia ofrece ratio favorable; si hay prueba robusta, la mayoría es desfavorable.

Cita sugerida

TOBARES, ADRIANA c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 28/05/1987. SAIJ ID FA87061575. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-1607-8ots-eupmocsollaf