---
titulo: "Tobio, Jesica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2021
fuero: Administrativo
numero: 21090638
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tobio-jesica-c-s-443f241b-d1f6-4697-a726-a6e138685232
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tobio, Jesica c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA21090638  
- **Carátula:** TOBIO, JESICA c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE  
- **Sala:** S | **Fecha:** 23/11/2021  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Local)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Gentile Berzano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión de matrícula – corredor inmobiliario`  
`contingencia: sanción disciplinaria – recurso de inconstitucionalidad`  
`hechos clave: falta de información y asesoramiento – omisión de estudio de títulos`  
`normas: Ley 13154 art. 45 – Constitución Provincial art. 95`  
`doctrina: proporcionalidad de sanciones – suficiencia de fundamentación – progresividad no obligatoria`  
`resultado: rechazo del recurso – confirmación de suspensión`  
`parte favorecida: Colegio de Corredores Inmobiliarios`  
`parte perjudicada: Tobio (corredora sancionada)`

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Disciplina del Colegio de Corredores sancionó a la corredora Tobio por faltas (falta de información, asesoramiento, transparencia en una operación). La Cámara de Apelaciones redujo la sanción a 6 meses de suspensión y reenvió al tribunal disciplinario para nueva mensuración, que impuso efectivamente los 6 meses. Tobio recurrió por inconstitucionalidad, alegando falta de fundamentación y desproporción.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que convalidó la sanción reducida adolecía de falta de fundamentación y violaba el principio de proporcionalidad, en especial por no considerar la ausencia de antecedentes disciplinarios.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de Cámara que avaló los 6 meses de suspensión. Resultado: DESFAVORABLE para la corredora Tobio.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de antecedentes disciplinarios no es suficiente para imponer una pena menor si las faltas cometidas son múltiples y graves.  
- La progresividad del catálogo de sanciones (art. 45 Ley 13154) no exige aplicar penalidades más leves antes de la suspensión.  
- El control judicial de constitucionalidad no revisa el mero acierto, sino solo la arbitrariedad o irrazonabilidad manifiesta.  
- La fundamentación es suficiente si expresa las razones de hecho y derecho que justifican la decisión.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el profesional sancionado que alegue falta de proporcionalidad o violación del principio de progresividad. **Favorable** para la autoridad disciplinaria (Colegio) o para casos donde se sostenga que la revisión judicial no debe reemplazar el criterio del tribunal disciplinario.

## Cita sugerida
> TOBIO, JESICA c/ s/ suspensión de matrícula. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, ID SAIJ FA21090638. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tobio, Jesica c/  s/, SAIJ, 23/11/2021, 21090638.