---
titulo: "Tocalli, Ruben Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2013
fuero: Constitucional y tributario
numero: 13090188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tocalli-ruben-alberto-c-s-88e1f3fd-6382-4c2a-9abe-6cd17f374584
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tocalli, Ruben Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: TOCALLI, RUBEN ALBERTO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 25/06/2013
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Tributario
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **ID SAIJ**: FA13090188
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario`  
`contingencia: recurso de inconstitucionalidad`  
`hechos clave: anticipos impuesto a las ganancias; falta de presentación de declaración jurada; interpretación art. 21 Ley 11683`  
`normas: Ley 11683 (t.o. 1998) art. 21`  
`doctrina: naturaleza independiente de los anticipos; obligación autónoma del impuesto base`  
`resultado: favorable al fisco`  
`parte favorecida: AFIP`  
`parte perjudicada: contribuyente (Tocalli)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

AFIP reclamó el cobro de anticipos del impuesto a las ganancias de un período vencido. El contribuyente no había presentado la declaración jurada. La Cámara rechazó el reclamo por considerar que los anticipos no constituían una obligación cierta y que admitirlos alteraría la *pars conditio creditorum*. AFIP recurrió por inconstitucionalidad, argumentando que el art. 21 de la Ley 11.683 permite perseguir el pago de anticipos mientras no se haya presentado la declaración jurada, incluso después del vencimiento del plazo general.

## Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la interpretación que excluye la posibilidad de reclamar anticipos después del vencimiento general cuando el contribuyente no ha presentado la declaración jurada?

## Decisión y resultado

**Resultado**: Recurso de inconstitucionalidad concedido. Se anula la sentencia de Cámara y se reenvía para nuevo pronunciamiento.  
Fallo **favorable a AFIP** (fisco), **desfavorable al contribuyente**.

## Doctrina / criterio relevante

1. El art. 21 de la Ley 11.683 habilita al fisco a reclamar anticipos hasta el vencimiento general del impuesto, **pero subsiste dicha facultad mientras el contribuyente no haya presentado la declaración jurada**.  
2. Los anticipos tienen naturaleza jurídica autónoma: son obligaciones independientes del impuesto base, con individualidad y fecha de vencimiento propias (CSJN Fallos 235:787; 285:177; 316:3019).  
3. Rechazar el reclamo por alterar la *pars conditio creditorum* es dogmático cuando se trata de anticipos de un período ya vencido e impago.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga que la AFIP puede reclamar anticipos vencidos mientras no exista declaración jurada del contribuyente.
- **Desfavorable** para quien sostenga que el vencimiento general extingue la obligación de anticipos, incluso sin declaración jurada.
- **Mixto** para otros casos, según posición procesal.

## Cita sugerida

*Tocalli, Rubén Alberto c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/06/2013, ID SAIJ FA13090188, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tocalli, Ruben Alberto c/  s/, SAIJ, 25/06/2013, 13090188.