---
titulo: "Tolaba, Hugo Gabriel c/ Ceballo, Enzo y/o Block, Mauricio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/02/2013
fuero: Laboral
numero: 13170103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tolaba-hugo-gabriel-c-ceballo-enzo-y-o-block-mauricio-s-0d715b8c-c4ea-4c36-b036-7cc55f04cfd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tolaba, Hugo Gabriel c/ Ceballo, Enzo y/o Block, Mauricio s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 25/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TOLABA, HUGO GABRIEL c/ CEBALLO, ENZO Y/O BLOCK, MAURICIO s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II
- **Fecha:** 25/02/2013
- **Expediente:** Nº 19.851/08
- **Magistrados:** María de las Mercedes Domecq (disidente), Ana María Guadalupe Varela, Álvaro Figueroa (concurrente)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA13170103
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0713-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrato de trabajo - Relación de dependencia
- **Contingencia:** Despido - Acción por diferencias salariales e indemnizaciones
- **Hechos clave:** Tatuador en local ajeno - Presunción art. 23 LCT - Trabajo autónomo vs. subordinado
- **Normas:** Art. 23 LCT; arts. 26, 67 CPCC
- **Doctrina:** Presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) se desvirtúa si se acredita autonomía del trabajador; carga probatoria del actor
- **Resultado:** Revocación de sentencia de primera instancia - Desfavorable para trabajador
- **Parte favorecida:** Enzo Ceballos (empleador)
- **Parte perjudicada:** Hugo Gabriel Tolaba (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (Tolaba) demandó por relación laboral no registrada como tatuador en el local "Evolution Tatto" desde junio/2001 hasta marzo/2006. El demandado (Ceballos) negó relación de dependencia, afirmando que los tatuadores trabajaban de forma independiente, con sus propios elementos, fijaban precios y dejaban un porcentaje. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, condenando a pagar $24.099,49. Ceballos apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral subordinada (art. 23 LCT) o si la prestación fue autónoma, recayendo la carga probatoria sobre el actor al negarse la relación.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Varela y Figueroa):** Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda, con costas al actor en ambas instancias. La Dra. Domecq disiente, votando por confirmar la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del art. 23 LCT se desvirtúa si se acredita que el trabajador organizaba su actividad en forma autónoma (horarios flexibles, herramientas propias, fijación de precios).
- El tatuador no está sujeto a un poder de organización y dirección ajeno cuando trabaja por cuenta propia, con clientela propia y pacta precios.
- La carga de probar la relación laboral recae en quien la invoca, si el demandado niega la dependencia y ofrece prueba de autonomía.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (actor) que invoca relación de dependencia no registrada.
- **FAVORABLE** para el empleador que demuestra que el trabajador actuaba de manera independiente.
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva de la carga probatoria: la sentencia exige prueba robusta de subordinación.

## Cita sugerida
Tolaba, Hugo Gabriel c/ Ceballo, Enzo y/o Block, Mauricio s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 25/02/2013, Expte. Nº 19.851/08, ID SAIJ: FA13170103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0713-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tolaba, Hugo Gabriel c/ Ceballo, Enzo y/o Block, Mauricio s/, SAIJ, 25/02/2013, 13170103.