---
titulo: "Tolaba, Mario Marcelo c/ Serrudo, Alberto Pedro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 24/02/2011
fuero: Penal
numero: 11170097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tolaba-mario-marcelo-c-serrudo-alberto-pedro-s-265b0654-4cc1-46a1-97a1-5cedae2ad682
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tolaba, Mario Marcelo c/ Serrudo, Alberto Pedro s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 24/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expte.** Expte. Nº 19713/04 (Juzgado Correccional y de Garantías Segunda Nominación), causa Nº CAM 28980/11 (Sala III Cámara de Acusación)
- **Carátula:** TOLABA, MARIO MARCELO c/ SERRUDO, ALBERTO PEDRO s/ RECURSO DE APELACION
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala III - Salta
- **Magistrados:** Edgardo F. Albarracín, Adolfo A. Figueroa
- **Fecha:** 24/02/2011
- **Jurisdicción:** Salta, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11170097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `apelación`, `prescripción`, `competencia`, `taxatividad recursiva`, `procedimiento sumario`, `recurso mal concedido`, `Sala III`, `Salta`, `2011`

## Hechos y conflicto
En un juicio de querella por calumnia, el querellado Alberto Pedro Serrudo planteó la prescripción de la acción penal. El juez correccional rechazó ese planteo. La defensa apeló. La Cámara de Acusación revisó la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es competente la Cámara de Acusación para revisar resoluciones dictadas por un juez correccional y de garantías en el marco de un juicio de querella (procedimiento sumario)?

## Decisión y resultado
Se declara **mal concedido** el recurso de apelación. El tribunal no ingresa al fondo del planteo de prescripción.

**Parte perjudicada (formal):** Alberto Pedro Serrudo (querellado).  
**Parte favorecida (formal):** Mario Marcelo Tolaba (querellante).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de taxatividad de los recursos:** las resoluciones judiciales son recurribles solo por los medios y en los casos expresamente previstos por la ley (art. 443 CPP).
- **Competencia limitada de la Cámara de Acusación:** solo conoce de apelaciones contra resoluciones de jueces correccionales en procedimiento sumario (art. 24 inc. 1° y art. 459 CPP). En un juicio de querella, la resolución atacada no es de las apelables.
- **Inaplicabilidad analógica:** no cabe extender la apelación fuera de los supuestos taxativos.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **desfavorable para la parte que recurre** (querellado que busca revertir el rechazo de prescripción) porque impide el control de alzada por razones procesales. **Favorable para la contraparte** (querellante) porque consolida la decisión de primera instancia. **Neutral o no relacionado** respecto del fondo del planteo de prescripción (no se resuelve). En otro caso, la señal clave es **verificar la competencia del tribunal de alzada**: si el recurso se dirige contra una decisión de juez correccional en procedimiento sumario, la Cámara es incompetente; de lo contrario, podría ser admisible.

## Cita sugerida
**TOLABA, MARIO MARCELO c/ SERRUDO, ALBERTO PEDRO s/ RECURSO DE APELACION**, Cámara de Acusación (Sala III), 24/02/2011, causa CAM 28980/11, ID SAIJ FA11170097.

## Cómo citar

Tolaba, Mario Marcelo c/ Serrudo, Alberto Pedro s/, SAIJ, 24/02/2011, 11170097.