Tolaba Socorro Alicia c/ Figueroa, Reynaldo Adrian s/ (SAIJ, 15/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nº 25.712/09 (Cámara de Acusación, Sala II); origen Nº 64.585/08 (Juzgado Correccional y Garantías 3ra.)
Carátula: TOLABA SOCORRO ALICIA c/ FIGUEROA, REYNALDO ADRIAN s/ Daños
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II, Salta
Fecha: 15/04/2011
Jurisdicción/Fuero: Salta – Penal
Magistrados: Luis F. Costas (ponente), Enrique Granata (adhesión)
Fuente: SAIJ – ID FA11170123 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL PENAL contingencia: RECURSO DE APELACION (Fiscal) hechos clave: SOBRESEIMIENTO ANULADO, FALTA DE MOTIVACION, INAPLICABILIDAD DEL ART.326 INC.2 EN SUMARIO normas: CPP 115, 324, 326 inc.2, 351, 359 doctrina: LA INSTANCIA DEL CONTRADICTORIO ES EL ESCENARIO PARA LA VERDAD REAL; NO PROCEDE SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PRUEBAS EN PROCEDIMIENTO SUMARIO resultado: NULIDAD DEL SOBRESEIMIENTO parte favorecida: FISCAL parte perjudicada: FIGUEROA (imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sra. Fiscal apeló el sobreseimiento dictado a favor de Reynaldo Adrián Figueroa por el delito de daño. El juez de primera instancia había sobreseído por falta de pruebas contundentes que acreditaran la participación del imputado (art. 326 inc. 2 CPP). La Fiscal agravió por inobservancia del art. 115 CPP (falta de motivación) y por considerar que el sobreseimiento no era procedente en el procedimiento sumario sin producción de pruebas.

Cuestión jurídica

¿Resulta válido dictar sobreseimiento por la causal del art. 326 inc. 2 CPP en el procedimiento sumario, donde el art. 359 solo autoriza el sobreseimiento por los incs. 1 y 3?

Decisión y resultado

La Sala II hizo lugar al recurso de la Fiscal y declaró la nulidad del sobreseimiento (art. 115 CPP) por falta de motivación y por haberse aplicado una causal improcedente en el trámite sumario. Ordenó la baja de los autos al juzgado de origen para continuar el proceso.

Doctrina / criterio relevante

En el procedimiento sumario, el imputado solo puede pedir sobreseimiento por las causales de los incs. 1 y 3 del art. 326 CPP (art. 359), no por el inc. 2 (falta de pruebas).
La resolución que desincrimina sin sustento en prueba producida en el contradictorio es nula por inmotivada; el acta policial no constituye prueba.
El contradictorio es el escenario para descubrir la verdad real mediante la producción de pruebas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (Fiscal, querellante) que impugna un sobreseimiento prematuro o infundado.
DESFAVORABLE para la defensa del imputado que busca un cierre anticipado del proceso por falta de pruebas.
MIXTO si el caso futuro involucra una discusión sobre la procedencia del sobreseimiento en sumario: aplica la regla restrictiva del art. 359.

Cita sugerida

“TOLABA, Socorro Alicia c/ FIGUEROA, Reynaldo Adrián s/ Daños”, Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 15/04/2011, Expte. Nº 25.712/09 (ID SAIJ: FA11170123). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.