---
titulo: "Tolchinsky Revale, Pedro c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 21/05/2026
fuero: Procesal
numero: 26030059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-950-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tolchinsky-revale-pedro-c-obra-social-de-la-union-del-personal-civil-de-la-250e20a8-6ed1-4f86-9e3d-388419a0ebf8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tolchinsky Revale, Pedro c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 21/05/2026

## Resumen

## Cita
TOLCHINSKY REVALE, PEDRO c/ OBRA SOCIAL DE LA UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, SALA I – 21/05/2026 – Expediente 10604/2021 – ID SAIJ: FA26030059.

## Hechos y conflicto
Los actores, en representación de su hijo menor, iniciaron amparo contra la obra social demandada para obtener cobertura integral de enfermería pediátrica respiratoria las 24 hs., ante la falta de respuesta favorable a su carta documento. El juez de primera instancia dictó medida cautelar (confirmada en alzada) y luego declaró abstracta la cuestión por cumplimiento del objeto, imponiendo las costas a la demandada. La obra social apeló, alegando que nunca negó la prestación y solicitando que las costas se distribuyan por su orden.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si corresponde imponer costas a la demandada cuando la cuestión se torna abstracta. Confirmó la resolución apelada, con costas de alzada a cargo de la demandada (art. 68 CPCC). Además, confirmó los honorarios de primera instancia y reguló los de la alzada en 8 UMA ($765.008) y 1 UMA ($95.626) para la representación de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera circunstancia de que la cuestión litigiosa se torne abstracta no obsta a la imposición de costas; debe examinarse la conducta de las partes y su influencia en el desenlace. La exoneración de costas es excepcional y de interpretación restrictiva (CSJN, Fallos 312:889 y 316:2297). En el caso, la demandada no acreditó el cumplimiento de la prestación y fue necesaria una medida cautelar, por lo que las costas son a su cargo. Este fallo favorece a la parte actora en materia de costas y perjudica a la obra social demandada, resultando útil para casos donde la prestación se cumple durante el proceso pero la demandada inicialmente la omitió.

## Tags
amparo de salud; costas; cuestión abstracta; obra social; cobertura de enfermería; medida cautelar; art. 68 CPCC; favorable a actor.

## Cómo citar

Tolchinsky Revale, Pedro c/ Obra Social de la Unión del Personal Civil de la Nación s/ amparo de salud, SAIJ, 21/05/2026, 26030059.