---
titulo: "Toledo, Carlos Alberto."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2009
fuero: Laboral
numero: 9240004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-toledo-carlos-alberto-zabalza-jorge-ernesto-cobro-pesos-fa09240004-2009-03-12/123456789-400-0429-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-carlos-alberto-22a6ef7f-c3c5-4c8d-a483-b90abe616098
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo, Carlos Alberto.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 12/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA09240004  
- **Carátula:** TOLEDO, CARLOS ALBERTO c/ ZABALZA, JORGE ERNESTO s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)  
- **Fecha:** 12/03/2009  
- **Jurisdicción:** Tucumán, Argentina  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Magistrados:** GANDUR, GOANE, ESTOFAN  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa09240004-2009-03-12  

## Tags para análisis posterior
- `materia: derecho laboral`  
- `contingencia: transmisión de establecimiento`  
- `hechos clave: transferencia establecimiento; deudas laborales previas`  
- `normas: arts. 225, 228 LCT`  
- `doctrina: solidaridad del adquirente por obligaciones existentes al tiempo de la transmisión`  
- `resultado: favorable al trabajador demandante`  
- `parte favorecida: trabajador / actor`  
- `parte perjudicada: adquirente demandado`  
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Transmisión de un establecimiento. El actor (trabajador) reclama el cobro de créditos laborales adeudados por el transmitente, correspondientes a una relación laboral extinguida antes de la transferencia. El adquirente se opone alegando que no responde por obligaciones de contratos ya fenecidos.

## Cuestión jurídica
**Problema:** ¿El adquirente de un establecimiento en los términos del art. 228 LCT es solidariamente responsable por las obligaciones laborales nacidas de contratos extinguidos con anterioridad a la transmisión?

## Decisión y resultado
**Solución afirmativa.** La Corte Suprema de Tucumán, adhiriendo al plenario CNAT N° 289 (“Baglieri”), declara que el adquirente responde solidariamente por **todas las obligaciones existentes al momento de la transferencia**, incluso las derivadas de relaciones laborales concluidas antes del traspaso. **Favorable al trabajador demandante.**

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación literal de los arts. 225 y 228 LCT impone extender la solidaridad a **toda obligación no extinguida** al tiempo de la transmisión, sin distinguir entre contratos vigentes o extinguidos.  
- El adquirente asume las deudas laborales del transmitente que aún subsisten (cfr. Vázquez Vialard-Ojeda, *LCT Comentada*, t. III, p. 228).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca responsabilizar a un adquirente por créditos laborales nacidos antes de la transferencia (incluso de relaciones ya finalizadas).  
- **DESFAVORABLE** si se defiende al adquirente, porque se rechaza la tesis restrictiva que limita la solidaridad a trabajadores en actividad.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en casos donde no exista transmisión de establecimiento o las obligaciones ya estuvieran prescriptas/extinguidas.

## Cita sugerida
TOLEDO, CARLOS ALBERTO c/ ZABALZA, JORGE ERNESTO s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 12/03/2009, ID SAIJ: FA09240004. Disponible en: [URL proporcionada].

## Cómo citar

Toledo, Carlos Alberto., SAIJ, 12/03/2009, 9240004.