---
titulo: "Toledo, Daniel c/ Renne Azucena Miño s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 05/08/2011
fuero: Laboral
numero: 11120095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-daniel-c-renne-azucena-mino-s-1a8e8247-2f53-499b-bc6f-cedc8ddfc3fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo, Daniel c/ Renne Azucena Miño s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 05/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 1870/2010
- **Carátula:** TOLEDO DANIEL c/ RENNE AZUCENA MIÑO s/ LABORAL
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial de Misiones
- **Sala:** C
- **Fecha:** 05/08/2011
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Kleinbielen Sofía Ana, Ziman Nicolás Esteban, León Atilio Ángel
- **Fuente:** SAIJ - ID FA11120095

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: relación laboral no registrada, carnicería, prueba testimonial` `normas: LCT arts. 9, 21, 22, 23, 60, 62, 275; Ley 24.013 arts. 8-11; CPL art. 76` `doctrina: primacía de la realidad, presunción art. 23 LCT, carga dinámica de la prueba` `resultado: apelación parcialmente procedente` `parte favorecida: demandada (parcial)` `parte perjudicada: actora (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Toledo) demandó a Miño por despido indirecto, alegando haber trabajado como carnicero en "La Posta Carnicería" desde el 01/01/03 hasta el 26/02/05. La demandada negó la relación laboral, afirmando ser docente y no explotar el comercio.

## Cuestión jurídica
Existencia de relación laboral dependiente y procedencia de indemnizaciones por falta de registro (Ley 24.013) y multa por temeridad (art. 275 LCT).

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar parcialmente** a la apelación de la demandada:
- **Confirmó** la existencia de relación laboral (aplicando principio de primacía de la realidad y presunción del art. 23 LCT).
- **Revocó** las indemnizaciones de los arts. 8, 9 y 10 de la Ley 24.013 por incumplimiento del art. 11 (intercambio epistolar insuficiente).
- **Revocó** la multa por temeridad y malicia (art. 275 LCT), por no configurarse conducta maliciosa.
- **Modificó** la tasa de interés: tasa activa para préstamos bancarios a más de 12 meses (no tasa de descuento comercial).
- Costas: actora 10%, demandada 90%.

## Doctrina / criterio relevante
- Para acreditar la relación laboral, rige la **primacía de la realidad** y la **presunción del art. 23 LCT**: la prestación de servicios invierte la carga de la prueba en el empleador.
- La actualización del crédito laboral a valores presentes es obligatoria para mantener el contenido económico de la sentencia (art. 116 CPL y Ley 24.283).
- La multa del art. 275 LCT no procede automáticamente por el solo rechazo de defensas; requiere dolo o culpa grave (CNTrab., Sala VII, "D.T.", 1996-A, 1222).
- La tasa de interés aplicable desde la sentencia es la activa para préstamos a más de 12 meses, no la de descuento comercial.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**. Favorable a la **demandada** en cuanto eliminó las multas de la Ley 24.013 y la sanción por temeridad, y ajustó la tasa de interés. Desfavorable en cuanto confirmó la existencia de relación laboral y la procedencia de los rubros principales. Para un caso futuro, resultará útil si se cuestionan requisitos formales de las intimaciones (art. 11 Ley 24.013) o la procedencia de la multa del art. 275 LCT.

## Cita sugerida
**TOLEDO, Daniel c/ Renne Azucena Miño s/ Laboral** – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial de Misiones, Sala C, 05/08/2011, Expte. Nº 1870/2010, SAIJ FA11120095.

## Cómo citar

Toledo, Daniel c/ Renne Azucena Miño s/, SAIJ, 05/08/2011, 11120095.