---
titulo: "Toledo, Daniel c/ Renne, Azucena Miño s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 05/08/2011
fuero: Laboral
numero: 11120085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-daniel-c-renne-azucena-mino-s-7dfd815b-834f-4d0b-88f6-859b3f0baca0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo, Daniel c/ Renne, Azucena Miño s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 05/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 1870/2010
- **Carátula:** Toledo, Daniel c/ Renne, Azucena Miño s/ Laboral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral - Tercera Circunscripción Judicial de Misiones - Sala C
- **Magistrados:** Kleinbielen Sofía Ana, Ziman Nicolás Esteban, León Atilio Angel
- **Fecha:** 05/08/2011
- **Jurisdicción:** Misiones - Fuero Laboral - Ámbito Local
- **ID SAIJ:** FA11120085 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0211-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: relación de dependencia` `hechos clave: carnicería, docente-propietaria, presunción art.23 LCT` `normas: arts.9-21-22-23-62-60 LCT; Ley 24.013 arts.8-9-10-11; art.76 CPL; art.116 CPL; Ley 24.283; art.275 LCT` `doctrina: primacía realidad, inversión carga probatoria` `resultado: apelación parcialmente procedente` `parte favorecida: demandada (parcial)` `parte perjudicada: actora (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (carnicero) demandó a la Sra. Miño (docente) por despido indirecto tras trabajar en "La Posta Carnicería" (2003-2005). La demandada negó la relación laboral alegando su dedicación exclusiva a la docencia. Pruebas: testimoniales contestes del actor, informes AFIP (monotributo de la demandada con baja en 02/05) y municipal (local comercial). El juez de grado hizo lugar a la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral dependiente, procedencia de indemnizaciones por Ley 24.013 (falta de registro), actualización de créditos, tasa de interés y multa por temeridad y malicia (art.275 LCT).

## Decisión y resultado
**Resuelve:** Hacer lugar **parcialmente** al recurso de la demandada. Dedúzcanse de la condena: (a) las indemnizaciones de los arts.8-9-10 Ley 24.013 (por no cumplirse requisitos del art.11); (b) la multa por temeridad y malicia. Confirma: existencia de relación laboral, actualización del crédito a valores actuales y aplicación de tasa activa (préstamos a más de 12 meses). Costas: actora 10%, demandada 90%.

## Doctrina / criterio relevante
- **Primacía de la realidad** (arts.9, 23 LCT): la prestación de servicios hace presumir contrato de trabajo, invirtiendo la carga probatoria (el empleador debe demostrar que no hubo dependencia).  
- **Actualización de créditos laborales**: obligatoria para mantener incólume el contenido económico (art.116 CPL y Ley 24.283).  
- **Tasa de interés activa**: la pasiva no indemniza la mora; corresponde la activa por préstamos a más de 12 meses.  
- **Multa art.275 LCT**: procede solo ante conducta maliciosa o temeraria; no basta el rechazo de defensas.

## Señales para favorabilidad
**Mixto.**  
- **Favorable al demandado:** revoca las multas de la Ley 24.013 (por falta de intimación previa) y la sanción por temeridad/malicia.  
- **Desfavorable al demandado:** confirma la existencia de la relación laboral y la aplicación de actualización + tasa activa.  
- **Útil para:** casos donde se discuta la presunción de laboralidad (art.23 LCT) o la procedencia de multas por falta de registro.

## Cita sugerida
*Toledo, Daniel c/ Renne, Azucena Miño s/ Laboral*, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Misiones (Sala C), 05/08/2011, Expte. Nº 1870/2010, ID SAIJ FA11120085.

## Cómo citar

Toledo, Daniel c/ Renne, Azucena Miño s/, SAIJ, 05/08/2011, 11120085.