TOLEDO, David A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA97060409
• Carátula: TOLEDO, David A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
• Fecha: 1997-07-10
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: González, Elbert (disidencia parcial), Escobar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0607-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Robo
• Contingencia: Calificación legal – Concurso aparente de agravantes
• Hechos clave: Robo con violencia en las personas, tres sujetos, desapoderamiento de automotor, no secuestro de armas, vehículo no dejado en vía pública
• Normas: Código Penal arts. 163 inc. 6°, 167 inc. 4°; derogación dec.-ley 6.582/58
• Doctrina: Exclusión de agravante por automotor en vía pública cuando el despojo es producto de violencia directa sobre la persona; aplicación de la figura de robo en poblado y en banda (art. 167 inc. 4°) como más gravosa
• Resultado: Recalificación – Encasillamiento en robo en poblado y en banda
• Parte favorecida: Imputado (David A. Toledo) – se excluyen agravantes de robo con armas y de automotor dejado en vía pública
• Parte perjudicada: Acusación (no se aplican las agravantes más severas)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tres personas concurrieron al lugar determinadas a llevarse un vehículo, desapoderando al propietario de las llaves mediante violencia sobre su persona. No se secuestraron armas. Se discutió la calificación legal: si correspondía robo con armas, robo de automotor dejado en vía pública o robo en poblado y en banda (art. 167 inc. 4°, que remite al art. 163 inc. 6° CP).

Cuestión jurídica

Determinar si el accionar encuadraba en robo con armas (no probado), robo de automotor en vía pública (ley derogada y figura del art. 167 inc. 4° ya cubría el despojo violento) o exclusivamente robo en poblado y en banda.

Decisión y resultado

Resultado favorable al imputado (rechazo de agravantes más graves): La conducta debe encuadrarse exclusivamente en la modalidad de robo en lugar poblado y en banda (art. 167 inc. 4° CP), descartando el robo con armas y el robo de automotor dejado en la vía pública.

Doctrina / criterio relevante

• El robo con armas requiere secuestro del objeto que revista esas características.
• El agravante de automotor en vía pública (dec.-ley 6.582/58 derogado) no se aplica cuando el despojo es producto de violencia directa sobre la persona, pues el vehículo no fue "dejado" en la vía pública sino arrebatado violentamente a su titular.
• La figura del art. 167 inc. 4° (robo en poblado y en banda) es más gravosa que la del automotor dejado en vía pública, y abarca adecuadamente el caso cuando hay violencia personal y pluralidad de partícipes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (imputado): Excluye agravantes más penosas (armas, automotor en vía pública) y limita la condena a una figura base más leve (en poblado y en banda).
• Desfavorable para la acusación (fiscalía / querella): No permite aplicar agravantes que aumentan la escala penal.
• Mixto: Si en un caso futuro se discute la misma recalificación, este fallo es precedente favorable al imputado si se acredita violencia directa y pluralidad de sujetos, y desfavorable si se pretende aplicar el agravante de automotor en vía pública sin violencia.
• No relacionado: Útil solo en casos de robo de automotor con violencia en banda.

Cita sugerida

TOLEDO, David A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 10/07/1997, SAIJ FA97060409. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0607-9ots-eupmocsollaf