---
titulo: "Toledo, Dumeynieu Marcos Roberto Gastón"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 10/10/2017
fuero: Civil y procesal
numero: 17240017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-documentos-locaciones-local-tucuman-toledo-dumeynieu-marcos-roberto-gaston-alvear-srl-cobro-sumario-viene-incompetencia-juz-civil-com-nominacion-fa17240017-2017-10-10/123456789-710-0427-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-dumeynieu-marcos-roberto-gaston-0e402bb6-f8c0-4e95-81e3-9249ec46baff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo, Dumeynieu Marcos Roberto Gastón

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 10/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA17240017** (SAIJ)
- **Carátula:** Toledo, Dumeynieu Marcos Roberto Gastón c/ Alvear SRL s/ Cobro (sumario) (viene por incompetencia del Juz. Civil y Com. V Nominación)
- **Tribunal:** Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C, Tucumán
- **Fecha:** 10/10/2017
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Cossio – Movsovich
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro sumario` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: extensión de condena a socios no demandados` `normas: art. 18 CN` `doctrina: cosa juzgada relativa, congruencia, defensa en juicio` `resultado: rechazo de extensión` `parte favorecida: socios no demandados` `parte perjudicada: actor ejecutante` `fuente: SAIJ FA17240017`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia condenatoria contra Alvear SRL. En la etapa de ejecución pretendió extender la condena a los socios de la SRL, quienes no habían sido demandados ni participaron en el proceso. El tribunal debió decidir si correspondía ejecutar contra los socios.

## Cuestión jurídica
¿Puede extenderse la condena a socios no demandados en la ejecución de sentencia, pese a no haber sido parte procesal?

## Decisión y resultado
**No.** El tribunal rechazó la extensión. La intimación de pago y ejecución debe limitarse al pronunciamiento firme que hace cosa juzgada. Extenderla a terceros viola el principio de congruencia y el derecho de defensa (art. 18 CN). El recurso de ejecución no fue admitido contra los socios.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada solo alcanza a quienes fueron parte en el proceso (Palacio, *Derecho Procesal Civil*, T. V, p. 521).
- En la etapa de ejecución no se pueden avasallar los límites subjetivos de la sentencia firme, so pena de violar la seguridad jurídica y la defensa en juicio.
- El efecto relativo del proceso impide perseguir a quienes no tuvieron oportunidad de ser oídos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien no fue demandado (socios): protege la falta de intervención y el principio de congruencia.
- **DESFAVORABLE** para el actor ejecutante: impide extender la ejecución a terceros no partes.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra corresponsabilidad societaria o litisconsorcio necesario.

## Cita sugerida
*Toledo, Dumeynieu Marcos Roberto Gastón c/ Alvear SRL s/ Cobro (sumario)*, Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C, Tucumán, 10/10/2017, ID SAIJ FA17240017, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Toledo, Dumeynieu Marcos Roberto Gastón, SAIJ, 10/10/2017, 17240017.