---
titulo: "Toledo Hugo Ricardo c/ con Ser S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 08/07/1992
fuero: Laboral  y civil y laboral  y  civil
numero: 92160099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-hugo-ricardo-c-con-ser-s-a-s-6a486bac-27e6-44dd-9790-d8fb9c712fd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo Hugo Ricardo c/ con Ser S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 08/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TOLEDO HUGO RICARDO c/ CON SER S.A. s/ DEMANDA - DIFERENCIA DE HABERES
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)
- **Fecha:** 1992-07-08
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** LABORAL - CIVIL
- **Magistrados:** KALLER DE ORCHASKY, MOISSET DE ESPANÉS, PETITTO
- **ID SAIJ:** FA92160099
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente/enfermedad laboral` `hechos clave: citación en garantía aseguradora, comparendo como parte` `normas: art. 48 ley 7987 (Córdoba), arts. 118 L.S., 7 ley 9688, leyes 23643 y 24028` `doctrina: obligaciones in solidum, litisconsorcio pasivo necesario, aseguradora parte procesal` `resultado: condena conjunta` `parte favorecida: trabajador/actor` `parte perjudicada: aseguradora citada en garantía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demanda a su empleador por diferencias de haberes. El demandado cita en garantía a la aseguradora (art. 118 L.S.). La aseguradora comparece, contesta demanda, ofrece prueba y alega, actuando como parte. Se discute si la aseguradora puede ser condenada en la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si la aseguradora citada en garantía adquiere calidad de parte procesal y puede ser condenada junto al empleador, pese a no haber acción directa del actor contra ella.

## Decisión y resultado
Sí, la aseguradora es parte y puede ser condenada in solidum (obligación indistinta) con el empleador hasta el límite del seguro, sin violar el principio de congruencia. Se confirma la condena conjunta.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación en garantía (art. 118 L.S. y art. 48 ley 7987) constituye un supuesto de intervención obligada de terceros; el asegurador compareciente adquiere plena calidad de parte.
- Existen dos obligaciones paralelas de distinta fuente que concurren al mismo fin (indemnizar a la víctima): responsabilidad civil del empleador y garantía del asegurador. Son obligaciones "in solidum".
- La condena puede ser conjunta; el actor puede ejecutar contra cualquiera de los condenados. El asegurador puede oponer defensas nacidas antes del siniestro, no las posteriores (cargas informativas, cláusulas de caducidad).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador/actor: permite condena directa y ejecución contra la aseguradora, fortaleciendo el cobro de la indemnización.
- **DESFAVORABLE** para la aseguradora: la citación en garantía la constituye como parte condenable; no puede eludir responsabilidad mediante defensas formales.
- **MIXTO** para el empleador: es condenado, pero la aseguradora comparte la carga y debe responder hasta el límite de cobertura.

## Cita sugerida
TOLEDO HUGO RICARDO c/ CON SER S.A. s/ DEMANDA - DIFERENCIA DE HABERES, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 08/07/1992, ID SAIJ FA92160099.

## Cómo citar

Toledo Hugo Ricardo c/ con Ser S.A. s/, SAIJ, 08/07/1992, 92160099.