---
titulo: "Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/11/2012
fuero: Civil
numero: 12011166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1102-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-jimenez-manuel-jesus-c-toledo-juan-antonio-s-5c5c0f48-d432-449a-bdbe-7b087d62c3c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 05/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12011166
- **Carátula**: Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/ (sin especificar)
- **Tribunal**: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 05/11/2012
- **Magistrados**: Loustaunau - Monterisi - Valle (Monterisi disidente)
- **Fuero**: CIVIL | **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1102-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contratos civiles y comerciales` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: compraventa de acciones en USD` `normas: ley 25.561 art. 11` `doctrina: reajuste equitativo, no mejora retroactiva, sinalagma` `resultado: rechazo del reajuste` `parte favorecida: comprador (Juan Antonio Toledo)` `parte perjudicada: vendedor (Manuel Jesús Toledo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Compraventa de acciones pactada en dólares estadounidenses. El vendedor demanda el reajuste del precio con base en el art. 11 de la ley 25.561 (emergencia económica), pretendiendo determinar el "valor real y actual" del bien. El comprador se opone al reajuste.

## Cuestión jurídica
¿Procede aplicar el método de cálculo del fallo "Ohaco" (SCBA) para reajustar el precio de una compraventa de acciones en USD conforme al art. 11 ley 25.561, cuando dicho cálculo arroja un monto superior al precio originalmente pactado?

## Decisión y resultado
**No corresponde** aplicar el método Ohaco si el cálculo supera el monto original pactado. El reajuste debe ser equitativo y no puede mejorar retroactivamente el negocio ni constituir título de lucro. La demanda de reajuste es **rechazada** (mayoría). Voto disidente: rechazo porque el vendedor no acreditó mayor valor de las acciones tras la crisis.

## Doctrina / criterio relevante
- La emergencia no justifica mejorar el contrato original ni aumentar la ganancia del vendedor.
- El "valor real y actual" del art. 11 ley 25.561 es el del momento del pago, sin alterar el sinalagma contractual.
- El reajuste debe repartir los efectos del cambio de convertibilidad, no mejorar retroactivamente a quien vendió barato.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al comprador (deudor del saldo de precio): el fallo rechaza el reajuste pretendido por el vendedor.
- **Desfavorable** al vendedor (acreedor): no se admite reajuste que exceda el precio original.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otra moneda o bien distinto a acciones.

## Cita sugerida
Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 05/11/2012, SAIJ FA12011166. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1102-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/, SAIJ, 05/11/2012, 12011166.