---
titulo: "Toledo Julian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/1995
fuero: Penal
numero: 95210091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0125-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toledo-julian-c-s-8dc4d8a2-4dde-49ec-ae0f-608004d45007
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toledo Julian c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TOLEDO JULIAN c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1995-11-28
- **Jurisdicción:** Corrientes (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Sala (S)
- **Magistrados:** Angel Pisarello, José O. Pérez Chávez, Alicia F. de Duhalde
- **Expediente:** N° 10143/94
- **ID SAIJ:** FA95210091
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0125-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: insuficiencia probatoria` `hechos clave: defraudación por retención indebida, recurso de casación` `normas: art. 4 CPP Corrientes, principio in dubio pro reo` `doctrina: control casatorio de razonamiento probatorio, insuficiencia como causa de absolución` `resultado: casación, absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante/actor civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de casación en una causa por defraudación por retención indebida (Santa Lucía). La sentencia condenatoria recurrida estableció responsabilidad penal y civil. El recurrente cuestiona la valoración probatoria, alegando insuficiencia de pruebas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la valoración probatoria efectuada por el tribunal de mérito respeta las reglas de la lógica, psicología y experiencia, y si la prueba es suficiente para alcanzar certeza condenatoria.

## Decisión y resultado
El STJ de Corrientes hace lugar al recurso de casación. Casa la sentencia y absuelve al imputado por aplicación del art. 4 del CPP local (in dubio pro reo), por insuficiencia probatoria tanto para la responsabilidad penal como para la civil.

## Doctrina / criterio relevante
- En casación se controla el razonamiento lógico del juez, no los hechos en sí; si hay dos hipótesis probables, rige la duda favorable.
- La insuficiencia probatoria penal impide también la condena civil (contradicción: el juez afirma orfandad probatoria del daño emergente pero tiene por probado el daño material, que lo comprende).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca insuficiencia probatoria o duda razonable en materia penal (y civil accesoria).
- **Favorable** para la aplicación del principio in dubio pro reo y el control casatorio de la logicidad probatoria.
- **Desfavorable** para quien sostiene condenas basadas en pruebas insuficientes o contradictorias.

## Cita sugerida
*TOLEDO JULIAN c/ s/*, Sup. Trib. Justicia Corrientes, 28/11/1995, Expte. N° 10143/94, ID SAIJ FA95210091. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0125-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Toledo Julian c/  s/, SAIJ, 28/11/1995, 95210091.