Toledo, Selva Rita
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/08/2014
[[p]]Corresponde rechazar la queja interpuesta, toda vez que , si bien la recurrente invoca un supuesto consentimiento de la actora, la no contemporaneidad de la injuria y su inexistencia, sus argumentaciones no logran demostrar irrazonabilidad en lo decidido por la Alzada al juzgar que, estando acreditada la injuria grave dada por la omisión de pago de salarios, las alegaciones se desvanecían ante la…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Toledo, Selva Rita, SAIJ, 19/08/2014, 14090204.