---
titulo: "Tolosa, Jorge Ignacio c/ Club Tiro Federal Gualeguaychu y otro s-ordinario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 02/08/2022
fuero: Comercial y procesal y comercial y civil
numero: 22080077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0802-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tolosa-jorge-ignacio-c-club-tiro-federal-gualeguaychu-y-otro-s-ordinario-s-124200c9-0eda-47ac-9902-dfc43aa3d2f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tolosa, Jorge Ignacio c/ Club Tiro Federal Gualeguaychu y otro s-ordinario s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tolosa, Jorge Ignacio c/ Club Tiro Federal Gualeguaychu y otro s/ ordinario s/ recurso de queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 01, Entre Ríos
- **Fecha:** 02/08/2022
- **Fuente:** SAIJ - ID FA22080077
- **Magistrados:** Valeria M. Barbiero de Debeheres, Ana Clara Pauletti
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | Fuero: Comercial-Procesal-Civil | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Defensa del consumidor; proceso sumarísimo vs. ordinario
- **Contingencia:** Elección del tipo de proceso por el consumidor; director del proceso
- **Hechos clave:** Solicitud del actor de trámite abreviado (art. 53 LDC); complejidad probatoria
- **Normas:** Ley de Defensa del Consumidor (LDC) art. 53
- **Doctrina:** El consumidor puede optar por proceso sumarísimo o ampliarlo; el juez decide en última instancia de oficio o a pedido de parte
- **Resultado:** No se decide el fondo; se fija criterio sobre el trámite procesal aplicable
- **Parte favorecida:** Consumidor (actor) – favorable a su solicitud inicial
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor inició un proceso ordinario y luego solicitó que se tramite por el procedimiento más abreviado del art. 53 LDC. El juzgado de primera instancia rechazó el cambio. El actor recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si la opción del consumidor por el trámite sumarísimo es vinculante para el juez, o si éste puede disponer el proceso ordinario cuando la complejidad de la prueba lo justifique.

## Decisión y resultado
La Cámara fijó doctrina: el consumidor tiene derecho a pedir el trámite más abreviado (art. 53 LDC), pero el juez, como director del proceso, puede decidir fundadamente el cambio a ordinario si la complejidad lo requiere, aun de oficio o a pedido de parte. Se admitió la queja en cuanto al criterio.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 53 LDC otorga al consumidor la opción de elegir el proceso sumarísimo.
- No obstante, el juez conserva facultades para disponer el trámite ordinario mediante resolución fundada, en razón de la complejidad probatoria o la cuantía.
- En acciones colectivas, la elección del tipo de proceso es soberana de la parte por tratarse de derechos patrimoniales disponibles, y las consecuencias de esa elección le son imputables.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al consumidor que solicite trámite sumarísimo, pues reconoce su derecho a optar; pero **mixto** porque admite que el juez pueda cambiarlo a ordinario si hay complejidad. Útil para argumentar que la opción del consumidor no es absoluta y que el juez debe ponderar las circunstancias del caso.

## Cita sugerida
*Tolosa, Jorge Ignacio c/ Club Tiro Federal Gualeguaychu y otro s/ ordinario* (Cám. Ap. Civ. Com. Entre Ríos, Sala 01, 02/08/2022, ID SAIJ FA22080077).

## Cómo citar

Tolosa, Jorge Ignacio c/ Club Tiro Federal Gualeguaychu y otro s-ordinario s/, SAIJ, 02/08/2022, 22080077.