---
titulo: "Tolosa, Maria c/ la Fortuna SA. Argentina de Seguros Generales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/03/1997
fuero: Comercial
numero: 97130420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tolosa-maria-c-la-fortuna-sa-argentina-de-seguros-generales-s-768add2f-2471-45b6-85b2-a0ad2173e525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tolosa, Maria c/ la Fortuna SA. Argentina de Seguros Generales s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 14/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97130420
- **Carátula:** TOLOSA, MARIA c/ LA FORTUNA SA. ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
- **Fecha:** 14/03/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** COMERCIAL
- **Magistrados:** JARAZO VEIRAS – PEIRANO – MIGUEZ DE CANTORE
- **Materia:** SUMARIO (seguro de daños patrimoniales, automotores)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro automotor` `contingencia: rechazo indemnización restos` `hechos clave: cláusula 20% valor restos` `normas: condiciones contractuales, principios de razonabilidad y buena fe` `doctrina: interpretación flexible de cláusulas porcentuales` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: MARIA TOLOSA` `parte perjudicada: LA FORTUNA SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (TOLOSA) contrató seguro automotor con LA FORTUNA SA. Sufrió siniestro total; el vehículo quedó reducido a restos. La aseguradora se negó a indemnizar el valor de los restos con base en una cláusula contractual que exigía que dicho valor no supere el 20% del monto asegurado. La actora demandó el cobro de la indemnización. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Interpretación de la cláusula contractual que condiciona la indemnización de los restos del vehículo a que su valor no exceda el 20% del monto asegurado: ¿debe aplicarse mecánicamente o con criterio de razonabilidad?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la sentencia apelada y **se admite la demanda**. La aseguradora debe pagar la suma máxima asegurada más intereses resarcitorios desde la mora hasta el efectivo pago, según tasa del Banco Nación (descuento a 30 días). Parte favorecida: **actora (TOLOSA)**.

## Doctrina / criterio relevante
La exigencia del 20% no puede aplicarse como una simple operación aritmética; debe serlo dentro de un marco de razonabilidad que posibilite una justa composición de los intereses de las partes, atendiendo a lo que entendieron o debieron entender al contratar con el debido cuidado y previsión. Dado el carácter contingente y variable del valor de un rodado (y sus restos), la apreciación porcentual debe hacerse con elasticidad y prudencia, para no frustrar las legítimas expectativas del asegurado a ser indemnizado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para asegurados que reclaman indemnización de restos cuando el valor de estos supera el 20% pero no desnaturaliza la finalidad del contrato.
- **Desfavorable** para aseguradoras que pretendan una aplicación literal y rigurosa de cláusulas porcentuales limitativas.
- **Útil** para argumentar interpretación flexibilizadora en seguros automotores con cláusulas similares.

## Cita sugerida
TOLOSA, MARIA c/ LA FORTUNA SA. ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C, 14/03/1997, SAIJ FA97130420, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0317-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tolosa, Maria c/ la Fortuna SA. Argentina de Seguros Generales s/, SAIJ, 14/03/1997, 97130420.