---
titulo: "Tolosa, Rufino Ismael y otra c/ Solis, Rolando Antonio y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/04/2007
fuero: Constitucional
numero: 7994235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-4997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tolosa-rufino-ismael-y-otra-c-solis-rolando-antonio-y-otra-s-2ccc9a0b-b220-413c-9015-86c089ee3d3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tolosa, Rufino Ismael y otra c/ Solis, Rolando Antonio y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07994235
- **Carátula:** Tolosa, Rufino Ismael y otra c/ Solis, Rolando Antonio y otra s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 17/04/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Roberto A. Bagattin (voto rector), Luis María Nolfi, Luis T. Marchio
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-532-4997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: responsabilidad civil`
- `contingencia: accidente de tránsito`
- `hechos_clave: colisión vehículo vs caballo, menor de 14 años montando caballo, zona rural sin asfalto`
- `normas: art. 1113 CC (riesgo creado), arts. 1124-1131 CC (animales), arts. 1114-1116 CC (responsabilidad parental)`
- `doctrina: responsabilidad objetiva del conductor, presunción de causalidad, carga probatoria del demandado`
- `resultado: confirmación de sentencia condenatoria`
- `parte_favorecida: actores (padres del menor víctima)`
- `parte_perjudicada: demandados (conductor y titular registral del vehículo)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un menor de 14 años que montaba un caballo en la intersección de calles sin pavimentar en zona descampada de Nueve de Julio fue embestido por una camioneta Ford F-100 conducida por el codemandado Solís. El menor sufrió lesiones. Los padres demandaron al conductor y a la titular registral del vehículo por daños y perjuicios. Los demandados alegaron culpa de la víctima (menor montando caballo de carrera a gran velocidad en zona prohibida) y responsabilidad "in vigilando" de los padres.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por el accidente: si es aplicable la teoría del riesgo creado (art. 1113 CC) o si existe eximente por culpa de la víctima o responsabilidad parental que interrumpa el nexo causal.

## Decisión y resultado
**Confirmar la sentencia de primera instancia** que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a indemnizar los daños. Costas de alzada a los demandados vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva**: El dueño/guardián de un vehículo responde por los daños causados (art. 1113 CC), con presunción de causalidad. Para eximirse debe probar culpa de la víctima o caso fortuito.
2. **Carga probatoria**: Incumbe al demandado acreditar la conducta culpable de la víctima que interrumpa el nexo causal.
3. **Responsabilidad parental**: No opera en abstracto. Para eximir al tercero demandado, debe acreditarse que la conducta del menor (objetivamente considerada) fue factor causal del daño. El solo hecho de circular a caballo en zona no prohibida no implica falta de vigilancia.
4. **Normas citadas**: Arts. 901, 906, 1109, 1113, 1114, 1116, 1124-1128 CC; art. 67 ley 11.430; arts. 253, 260, 261, 266, 375 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para actores** (víctima y sus padres): Confirma condena; rechaza eximentes de culpa de la víctima y responsabilidad parental; carga de prueba sobre demandados.
- **DESFAVORABLE para demandados** (conductor y titular registral): No se acreditó la conducta culposa del menor ni la falta de vigilancia; el lugar del accidente (calles sin asfaltar, zona descampada) no prohibía cabalgaduras; las roturas del vehículo (embestida frontal) contradijeron la versión del conductor.
- **MIXTO**: No aplica.
- **NO RELACIONADO**: No aplica.

## Cita sugerida
**Tolosa, Rufino Ismael y otra c/ Solis, Rolando Antonio y otra s/ Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, Sala C, 17/04/2007, SAIJ FA07994235. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-4997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tolosa, Rufino Ismael y otra c/ Solis, Rolando Antonio y otra s/, SAIJ, 17/04/2007, 7994235.