---
titulo: "Toloza, Enrique Geronimo c/ Gas del Estado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 31/03/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toloza-enrique-geronimo-c-gas-del-estado-s-75427943-1401-4e5e-936c-4282d46581e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toloza, Enrique Geronimo c/ Gas del Estado s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 31/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TOLOZA, ENRIQUE GERONIMO c/ GAS DEL ESTADO s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha**: 31/03/1987
- **Jurisdicción**: CABA, Fuero Civil-Comercial Federal
- **Magistrados**: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
- **ID SAIJ**: FA87030059
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Responsabilidad objetiva, distribución de cargas
- Contingencia: Daños por vicio/riesgo de la cosa + acto involuntario de menor
- Hechos clave: Menores sin discernimiento, daño por gas, concausas
- Normas: Arts. 921 y 1076, 2da parte, CC
- Doctrina: Acto involuntario no excluye responsabilidad objetiva, sino que distribuye cargas
- Resultado: Distribución por mitades entre víctima y demandado
- Parte favorecida: Demandada (Gas del Estado) – no se le impuso responsabilidad total
- Parte perjudicada: Actor – no obtuvo indemnización plena

## Hechos y conflicto
Menores sin discernimiento (acto involuntario) sufrieron daños en interacción con una cosa riesgosa de Gas del Estado. El a quo consideró que la culpa de la víctima interrumpió el nexo causal, liberando a la demandada. El actor apeló, invocando falta de imputabilidad de los menores.

## Cuestión jurídica
¿Puede la culpa de la víctima fundada en un acto involuntario (menor sin discernimiento) eximir totalmente al dueño/guardián de una cosa riesgosa? ¿O corresponde distribuir el daño entre ambas concausas?

## Decisión y resultado
Revocación parcial. No hay eximición total. El daño se distribuye por mitades entre la víctima (por su acto involuntario) y Gas del Estado (por riesgo de la cosa). Se rechaza el daño moral del padre (art. 1078 CC – solo damnificado directo).

## Doctrina / criterio relevante
El acto involuntario de la víctima no elimina la responsabilidad objetiva del dueño/guardián, sino que opera como concausa, distribuyendo el daño en proporción a ambas contribuciones causales. A falta de elementos para precisar cuotas, se aplica distribución por mitades.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Para demandados que enfrentan pretensiones de indemnización plena cuando existe concausa involuntaria de la víctima.
- **Desfavorable**: Para demandados que buscan eximición total basada en culpa de la víctima cuando ésta actuó sin discernimiento.
- **Mixto**: Para actores – no obtienen reparación íntegra, pero tampoco quedan sin indemnización.

## Cita sugerida
Toloza, Enrique Gerónimo c/ Gas del Estado s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 31/03/1987, SAIJ FA87030059.

## Cómo citar

Toloza, Enrique Geronimo c/ Gas del Estado s/, SAIJ, 31/03/1987, 87030059.