---
titulo: "Tomas Hermanos y Cía. S.A. c/ Fuentes, Julio C. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tomas-hermanos-y-cia-s-a-c-fuentes-julio-c-y-otra-s-9b617e19-bc8a-4f8f-b9db-b570f0732b20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tomas Hermanos y Cía. S.A. c/ Fuentes, Julio C. y otra s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ FA02011092)
- **Carátula:** Tomas Hermanos y Cía. S.A. c/ Fuentes, Julio C. y otra s/ Escrituración
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 19/02/2002
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados (mayoría):** Negri (voto), de Lázzari, Pisano, Hitters, Ghione, Pettigiani; **minoría:** Ghione
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: escrituración` `contingencia: recurso extraordinario rechazado` `hechos clave: no detallados en extracto` `normas: arts. 954, 1198, 1071 CC; art. 473 CPC` `doctrina: valoración privativa de prueba, buena fe como orden público, abuso del derecho` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandado (Fuentes)` `parte perjudicada: actor (Tomas Hermanos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. Se infiere que se trata de un juicio de escrituración por incumplimiento contractual. El actor (Tomas Hermanos) pretendía la escrituración de un inmueble; la parte demandada (Fuentes) opuso defensas. La Cámara rechazó la demanda o hizo lugar parcialmente. El actor interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es procedente para revisar la valoración de la prueba (testimonial, pericial) y la aplicación de los arts. 954 (lesión subjetiva), 1198 (buena fe) y 1071 (abuso del derecho) del Código Civil.

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso por fundamentación insuficiente. Declaró que el recurrente se limitó a oponer su propio criterio a la valoración de la prueba efectuada por los jueces de grado, sin demostrar absurdo o violación legal. Confirmó la sentencia recurrida (parte demandada favorecida).

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba testimonial y pericial es facultad privativa de los jueces de grado, irrevisable en casación si no se demuestra absurdo.
- La presunción de lesión del art. 954 CC es *iuris tantum* y puede ser destruida por otras pruebas.
- La buena fe (art. 1198 CC) es principio de orden público.
- El abuso del derecho (art. 1071 CC) se aprecia por conductas reales, no por análisis lógico formal.
- **Minoría (Ghione):** Infringe el art. 954 CC la sentencia que exige prueba de ambos elementos (desproporción y aprovechamiento).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que interpuso el recurso (actor Tomas Hermanos), porque se rechazó su impugnación.
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la confirmación de la sentencia (demandado Fuentes).
- **MIXTO** respecto a la doctrina sobre lesión subjetiva: la mayoría acepta la prueba de ambos elementos, la minoría exige solo la desproporción. Según qué criterio se adopte, puede favorecer o perjudicar en casos de lesión.
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren escrituración o contratos inmobiliarios con alegación de lesión, buena fe o abuso del derecho.

## Cita sugerida
"Tomas Hermanos y Cía. S.A. c/ Fuentes, Julio C. y otra s/ Escrituración, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, SAIJ FA02011092."

## Cómo citar

Tomas Hermanos y Cía. S.A. c/ Fuentes, Julio C. y otra s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011092.