---
titulo: "Tomasi, Hector Cristobal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2006
fuero: Comercial y constitucional
numero: 6090241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-tomasi-hector-cristobal-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-concurso-preventivo-hoy-quiebra-incidente-verificacion-tardia-credito-promovida-afip-dgi-expte-csj-nro-297-ano-2005-fa06090241-2006-10-31/123456789-142-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tomasi-hector-cristobal-490d44b8-1563-467c-bb10-7f18b7961252
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tomasi, Hector Cristobal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA06090241  
- **Carátula:** TOMASI, HECTOR CRISTOBAL  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 31/10/2006  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Comercial - Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** VIGO - GASTALDI - NETRI - SPULER  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-tomasi-hector-cristobal-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-concurso-preventivo-hoy-quiebra-incidente-verificacion-tardia-credito-promovida-afip-dgi-expte-csj-nro-297-ano-2005-fa06090241-2006-10-31/123456789-142-0906-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: incidente AFIP` `normas: Ley 11.683` `normas: ley concursal` `doctrina: primacía del procedimiento concursal` `resultado: desfavorable para AFIP` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
AFIP-DGI promovió incidente de verificación tardía de crédito en un concurso preventivo (hoy quiebra) de Tomassi. El organismo sostenía que debía seguir su procedimiento tributario especial (Ley 11.683) y no el trámite verificatorio del concurso. La defensa del deudor y la sindicatura argumentaron que el concurso impone obligatoriamente el procedimiento de verificación para todos los acreedores.

## Cuestión jurídica
¿El crédito fiscal debe verificarse en el concurso según la ley concursal, o rige el fuero y procedimiento tributario especial de la Ley 11.683?

## Decisión y resultado
La Corte (adhiriendo al dictamen del Procurador) **desestimó la queja** y confirmó que en situaciones de cesación de pagos el trámite verificatorio del concurso es obligatorio para todos los acreedores, incluido el fisco. El resultado es **favorable al deudor** (mantiene la universalidad del concurso) y **desfavorable para AFIP** (debe someterse al proceso verificatorio común).

## Doctrina / criterio relevante
- El procedimiento concursal desplaza la competencia y el trámite especial tributario cuando existe cesación de pagos, por razones de orden público, seguridad jurídica e igualdad de trato entre acreedores.
- La verificación concursal no es un mero formalismo: es un trámite pleno que hace cosa juzgada formal y material, con intervención del deudor, la sindicatura y los demás acreedores.
- La ley concursal establece mecanismos excepcionales que priman sobre las normas generales de otros fueros (art. 32 LCQ y concordantes).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega que AFIP (o cualquier ente público) debe verificar su crédito en el concurso, respetando la pars conditio creditorum.
- **Desfavorable** si se pretende que el fisco quede exento del trámite verificatorio por su procedimiento especial.
- **Mixto** si se discute la naturaleza del crédito o la oportunidad de la verificación tardía; el fallo refuerza la obligatoriedad del proceso concursal.

## Cita sugerida
**Tomassi, Héctor Cristóbal**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/10/2006, ID SAIJ FA06090241. URL: https://www.saij.gob.ar/…

## Cómo citar

Tomasi, Hector Cristobal, SAIJ, 31/10/2006, 6090241.