---
titulo: "Tomasini, Lidia c/ Amitrano, Christian Pablo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/05/2023
fuero: Procesal
numero: 23130593
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tomasini-lidia-c-amitrano-christian-pablo-s-452e4707-9686-460d-a3c2-c79233ec3afc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tomasini, Lidia c/ Amitrano, Christian Pablo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 23/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA23130593
- **Carátula:** Tomasini, Lidia c/ Amitrano, Christian Pablo s/ medida precautoria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 23/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (comercial)
- **Magistrados:** Machin, Villanueva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de interventor judicial` `contingencia: determinación de base regulatoria` `hechos clave: intervención judicial, veeduría, coadministración` `normas: Ley 27423 art. 32-a` `doctrina: interpretación flexible de "utilidades"` `resultado: se eleva honorario de coadministradora` `parte favorecida: profesional interventor` `parte perjudicada: parte que cuestionaba honorarios` `fuente: SAIJ FA23130593`

## Hechos y conflicto
Durante una intervención judicial (veeduría/coadministración) en una sociedad, se regularon honorarios a la coadministradora. Las partes discrepaban sobre la base regulatoria: la ley 27423 art. 32-a manda considerar "utilidades realizadas" durante el desempeño. Las partes presentaron cuentas contradictorias sobre ingresos y egresos que el tribunal no pudo verificar.

## Cuestión jurídica
¿Debe interpretarse el concepto de "utilidades realizadas" (art. 32-a Ley 27423) como una exigencia estricta de que existan ganancias contables efectivas, o solo como un parámetro indicativo de la importancia económica del patrimonio intervenido?

## Decisión y resultado
La Sala resolvió que la pauta de "utilidades" es flexible e indicativa, no una condición sine qua non. Por lo tanto, elevó el honorario de la coadministradora considerando los ingresos brutos de la sociedad (sin descontar costos), el tiempo trabajado y la labor realizada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 32-a de la Ley 27423 debe interpretarse de modo que "utilidades" sea un parámetro indicativo de la importancia económica del patrimonio y su aptitud para producir ganancias, no una exigencia de que efectivamente se hayan verificado.
- Exigir utilidades contables conduciría a resultados asistemáticos: imposibilidad de regular honorarios en sociedades deficitarias o cuando las ganancias se destinan a recomponer pérdidas (LGS 71), lo que obligaría al interventor a trabajar gratuitamente.
- La ausencia de distinción según tipo de intervención (veeduría, coadministración, administración plena) refuerza que el legislador aludió a un parámetro flexible, no a números exactos extraídos de estados contables aprobados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el profesional interventor que busca una base regulatoria más amplia (ingresos brutos, capacidad de generar ganancias) sin necesidad de acreditar utilidades contables.
- **Desfavorable** para la parte controlada o el deudor que pretenda limitar los honorarios a las utilidades netas efectivamente realizadas.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro involucra otra materia (ej. contratos, daños) o si se discute exclusivamente la cuantía sin cuestionar la interpretación legal.

## Cita sugerida
**Tomasini, Lidia c/ Amitrano, Christian Pablo s/ medida precautoria** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 23/05/2023, SAIJ FA23130593. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tomasini, Lidia c/ Amitrano, Christian Pablo s/, SAIJ, 23/05/2023, 23130593.