---
titulo: "Tomassi, Patricia c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2010
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 10090008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tomassi-patricia-c-provincia-de-santa-fe-s-cbfa2def-622a-4949-8c8f-98172620572c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tomassi, Patricia c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TOMASSI, PATRICIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 17/02/2010
- **ID SAIJ:** FA10090008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0900-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal Constitucional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: amparo por mora` `hechos_clave: silencio administrativo, empleo público, derecho de petición` `normas: arts. 43 CN, 17 Const. Santa Fe, ley 10456` `doctrina: inaplicabilidad del fallo "Sale", competencia laboral vs. contencioso administrativa` `resultado: desfavorable para la actora` `parte_favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte_perjudicada: Tomassi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tomassi interpuso amparo contra la Provincia de Santa Fe para que se ordene a la Administración resolver un recurso administrativo en sede de empleo público, invocando mora. La Provincia sostuvo que la competencia correspondía a jueces laborales según el fallo "Sale" (CSJ Santa Fe, 1999). La Cámara Contencioso Administrativa rechazó esa competencia. La Provincia recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la doctrina del fallo "Sale" (que atribuye competencia laboral en amparos sobre empleo público) a un amparo por mora que no discute el fondo de la relación administrativa sino solo el derecho a obtener respuesta expresa?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad de la Provincia. Confirmó la competencia de la Cámara Contencioso Administrativa. Resultado: **desfavorable para la actora** (Tomassi) y **favorable para la Provincia** en cuanto a la competencia, pero desfavorable en cuanto a la pretensión de aplicar "Sale". Parte perjudicada: quien invoque competencia laboral en amparos por mora.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo por mora persigue exclusivamente la obtención de una resolución expresa administrativa, no la protección de derechos subjetivos de fondo (contencioso administrativos).
- El derecho de petición (art. 43 CN) es un derecho constitucional autónomo, no contencioso administrativo.
- La doctrina del fallo "Sale" (competencia laboral) es inaplicable cuando la pretensión se limita al silencio administrativo, sin discutir el fondo del empleo público.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien argumente que el amparo por mora es vía autónoma y no depende de la materia de fondo.
- **Desfavorable** para quien pretenda asignar competencia laboral a amparos por mora en empleo público.
- **Mixto** para la Administración: gana en competencia laboral (no aplica "Sale"), pero pierde en su recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
TOMASSI, Patricia c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 17/02/2010, FA10090008 (SAIJ).

## Cómo citar

Tomassi, Patricia c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 17/02/2010, 10090008.