---
titulo: "Tomatis Antonio Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/1987
fuero: Procesal penal
numero: 87160246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tomatis-antonio-gabriel-c-s-e4341995-d897-4af2-9fa9-60f64d0c905b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tomatis Antonio Gabriel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL ECONOMICO · 10/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TOMATIS ANTONIO GABRIEL c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal Económico
- **Fecha**: 10/08/1987
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Ayan, Petitto, Serra
- **Fuente**: SAIJ - ID FA87160246
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: descripción insuficiente del hecho` `normas: art. 412 inc. 3 CPP Córdoba; art. 417 inc. 2 CPP; art. 172 CPP` `doctrina: requisito estructural de la sentencia; non bis in idem; defensa en juicio` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: TOMATIS (imputado)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara en lo Criminal condenó al imputado TOMATIS describiendo que "participó" en el hecho, sin consignar circunstanciadamente en qué consistió dicha intervención. La defensa recurrió en casación alegando nulidad por falta de determinación precisa del hecho.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia penal que, al describir el hecho acreditado, omite detallar las circunstancias concretas de la participación del imputado, limitándose a una referencia genérica?

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde la nulidad.** El TSJ de Córdoba declaró la nulidad absoluta de la sentencia por inobservancia del art. 412 inc. 3° CPP, al no contener una descripción circunstanciada de la conducta atribuida al imputado. Resultado favorable al imputado (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Requisito estructural**: la "determinación precisa y circunstanciada del hecho" exige describir tiempo, modo, lugar y toda circunstancia relevante para el encuadre legal y la pena.  
2. **Insuficiencia de fórmulas genéricas**: decir solo que "participó" no satisface la norma.  
3. **No suple la omisión** la remisión a la requisitoria fiscal si ella no se concreta en la sentencia.  
4. **Nulidad absoluta** (art. 417 inc. 2° CPP) porque compromete garantías constitucionales (defensa, non bis in idem, control de casación).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugne una sentencia penal por falta de descripción circunstanciada del hecho.
- **DESFAVORABLE** para quien intente sostener una condena con descripción vaga o genérica de la conducta.
- **APLICABLE** en casos donde se alegue violación al principio de defensa o falta de motivación.
- **NO RELACIONADO** si el vicio denunciado es otro (ej. valoración de prueba o pena).

## Cita sugerida
TOMATIS ANTONIO GABRIEL c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal Económico, 10/08/1987, SAIJ FA87160246, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tomatis Antonio Gabriel c/  s/, SAIJ, 10/08/1987, 87160246.