SAIJProcesal
Tome, Juan Ramón
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/06/1993
[[p]]No procede la excepción prevista en el art. 286, apartado cuarto del C.P.C.C. - referido al depósito legal - , por no surgir de las constancias de autos que el recurrente actúe con el "beneficio de litigar sin gastos". Tampoco resulta procedente efectuar la intimación del art. 289, apartado cuarto, pues no se trata de un depósito insuficiente, sino que lisa y llanamente el recurrente omitió efectuar el depósito.…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Tome, Juan Ramón, SAIJ, 11/06/1993, 93120036.