---
titulo: "Tomei, Alejandro Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/1998
fuero: Penal
numero: 98011177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tomei-alejandro-alberto-c-s-d4ad50b3-1d11-455c-8a97-f7ca19a2b64d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tomei, Alejandro Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA98011177
- **Carátula:** Tomei, Alejandro Alberto c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1998-03-10
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Violación
- **Magistrados:** Laborde, San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Violación – Recursos extraordinarios
- **Contingencia:** Condena firme por violación; rechazo de recursos de nulidad e inaplicabilidad de ley
- **Hechos clave:** Abuso sexual con acceso carnal; menor víctima; prueba presuncional basada en indicios
- **Normas:** CPBA arts. 156, 342, 355, 258, 259; CP arts. 40, 41
- **Doctrina:** La fundamentación insuficiente del recurso impide el control casatorio; los indicios válidos y no impugnados pueden bastar para conformar prueba plena
- **Resultado:** Rechazo de los recursos; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / acusación
- **Parte perjudicada:** Imputado (Alejandro Alberto Tomei)
- **Fuente:** SAIJ FA98011177

## Hechos y conflicto
Condena por violación (acceso carnal con menor). El imputado interpuso recurso extraordinario de nulidad (aduciendo falta de tratamiento del cuerpo del delito) y recurso de inaplicabilidad de ley (cuestionando la valoración de indicios, la aplicación del in dubio pro reo, la calificación legal y la mensuración de la pena). La defensa no impugnó eficazmente las pruebas directas ni los indicios valorados en la sentencia de Cámara.

## Cuestión jurídica
Si los recursos interpuestos cumplen con los requisitos de fundamentación del art. 355 del CPP (provincial) y si existió omisión de tratamiento de una cuestión esencial.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó ambos recursos por infundados e insuficientes. Consideró que la sentencia de Cámara trató los agravios, que no hubo omisión, y que el recurrente no demostró violación legal concreta en la valoración probatoria, en el in dubio pro reo, ni en la determinación de la pena. Confirmó la condena.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recurso de nulidad:** No existe omisión cuando la sentencia responde los agravios y coincide fundadamente con el dictamen fiscal, existiendo prueba directa.  
2. **Recurso de inaplicabilidad:** La mera discrepancia con la valoración de indicios, sin citar normas infringidas (arts. 258/259 CPP), torna insuficiente el agravio.  
3. **In dubio pro reo:** Si el tribunal declara plenamente probados los hechos y el recurrente no demuestra duda, el planteo es insuficiente.  
4. **Indicios:** Los indicios no impugnados y numéricamente suficientes (art. 259 inc. 2 CPP) bastan para acreditar la autoría.  
5. **Pena:** La crítica dogmática de atenuantes/agravantes sin controvertir los fundamentos del tribunal no constituye agravio eficaz (arts. 40/41 CP).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (condena firme confirmada, recursos rechazados por deficiencias formales).
- **FAVORABLE** para la acusación (se sostiene la prueba indiciaria y la condena).
- **Señal de alerta:** Para utilizar este fallo en un caso futuro, la defensa debe evitar fundamentaciones genéricas o sin cita de normas; la acusación puede apoyarse en la doctrina sobre suficiencia de indicios y rechazo de impugnaciones formales.

## Cita sugerida
*Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, “Tomei, Alejandro Alberto c/ s/”, 10/03/1998, SAIJ FA98011177, disponible en: [URL].*

## Cómo citar

Tomei, Alejandro Alberto c/  s/, SAIJ, 10/03/1998, 98011177.