---
titulo: "Tool Research Argentina SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/04/1988
fuero: Procesal
numero: 88092061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-2908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tool-research-argentina-sa-c-s-031e715c-dfd8-4b8e-a11f-7a90abe89887
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tool Research Argentina SA c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 24/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** No especificado (Expte. Nro. 165-87)
- **Carátula:** TOOL RESEARCH ARGENTINA SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 24 de abril de 1988
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal (Concurso Preventivo)
- **Magistrados:** Miró Pla Tarchini Vigo
- **Fuente:** SAIJ - ID FA88092061
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-2908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`CONCURSO PREVENTIVO` `RECURSO DE APELACIÓN` `ORDEN PÚBLICO` `COSA JUZGADA` `ACUERDO DE PARTES` `SENTENCIA FIRME` `INMUTABILIDAD` `MATERIA DISPONIBLE` `DOCTRINA`

## Hechos y conflicto

No se detallan hechos fácticos del concurso. El conflicto procesal surge de un recurso de apelación y la posibilidad de que las partes, mediante acuerdo posterior a una sentencia firme, alteren los términos de la condena (en el caso, costas). La cuestión gira en torno a los límites de la cosa juzgada y la disponibilidad de la materia.

## Cuestión jurídica

¿Pueden las partes, mediante acuerdo posterior a una sentencia firme, modificar los términos de la condena (costas) sin que ello afecte la cosa juzgada? ¿Debe el tribunal de alzada verificar de oficio la procedencia del recurso de apelación?

## Decisión y resultado

El tribunal resuelve que:
- La instancia de alzada es de orden público; el juez de segundo grado debe verificar de oficio la legitimidad del recurso (parte legítima, plazo, recurribilidad, medio idóneo).
- La sentencia firme es inmutable, pero ello no impide acuerdos entre partes sobre la relación material, siempre que no se renueve el debate judicial sobre lo ya resuelto. La modificación de una condena firme (p. ej., costas) debe ser explícita e inequívoca; de lo contrario, se vulnera la cosa juzgada.

**Parte favorecida:** No se individualiza expresamente; depende de quién sea la parte que pretenda la modificación de la sentencia firme sin acuerdo explícito.

## Doctrina / criterio relevante

- **Recurso de apelación:** Su procedencia es de orden público; el tribunal de alzada debe controlarla de oficio.
- **Cosa juzgada:** La sentencia firme no puede ser alterada por nueva decisión judicial; la parte que obtuvo reconocimiento de su derecho puede peticionar su cumplimiento sin que el juez pueda decidir contra lo resuelto.
- **Acuerdo de partes sobre materia disponible:** Es válido siempre que no implique someter nuevamente el tema al debate judicial. Si el acuerdo modifica la condena firme, debe ser explícito e inequívoco; en caso contrario, se opone la cosa juzgada y el juez debe declararla de oficio.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien invoca la inmutabilidad de la sentencia firme y se opone a modificaciones no explícitas de la condena.
- **Desfavorable** para quien pretenda modificar una sentencia firme mediante acuerdo tácito o no explícito, o para quien intente reabrir el debate sin nuevo fundamento.
- **Mixto** si el caso involucra materia disponible y existe acuerdo explícito entre partes.
- **No relacionado** si el conflicto no versa sobre recursos de apelación, cosa juzgada o acuerdos modificatorios de sentencia firme.

## Cita sugerida

TOOL RESEARCH ARGENTINA SA c/ s/ (Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala III, Santa Fe, 24/04/1988, SAIJ ID FA88092061)

## Cómo citar

Tool Research Argentina SA c/  s/, SAIJ, 24/04/1988, 88092061.