---
titulo: "Torasso Pedro Pablo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3240104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torasso-pedro-pablo-y-otros-c-s-ac9e8b6c-362e-4f71-9f7c-e3c4989e9679
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torasso Pedro Pablo y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 12/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/código:** FA03240104 (SAIJ)
- **Carátula:** TORASSO PEDRO PABLO Y OTROS c/ s/ DEFRAUDACION (INCIDENTE DE QUEJA POR APELACION DENEGADA)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha:** 12/09/2003
- **Magistrados:** Gandur - Brito - Area Maidana
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defraudación` `casación` `nulidad` `inapelabilidad auto elevación a juicio` `gravedad institucional` `defensa en juicio` `motivación` `DESFAVORABLE para imputados` `FAVORABLE para el tribunal`

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados (Torasso) interpuso queja por apelación denegada contra el auto de elevación a juicio (inapelable según art. 358 CPP). La Cámara Penal rechazó la queja. Luego plantearon nulidad de ese rechazo por falta de motivación. La Cámara desestimó la nulidad. Contra esa desestimación, la defensa dedujo recurso de casación, alegando gravedad institucional y violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra la sentencia que rechazó la nulidad del auto que declaró inadmisible la queja por apelación denegada contra el auto de elevación a juicio?

## Decisión y resultado
**DESESTIMAR** el recurso de casación. Además, se aparta a una apoderada del querellante por falta de matrícula profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre nulidades procesales no son sentencias definitivas a efectos de casación.
- La invocación genérica de "defensa en juicio" o "gravedad institucional" no basta para habilitar la vía casatoria; debe demostrarse el interés institucional concreto en relación al pronunciamiento impugnado.
- El planteo de nulidad no constituye una vía recursiva autónoma contra decisiones de Cámara; los vicios de nulidad deben canalizarse como motivo de casación (art. 468 inc. 2° CPP).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa de los imputados (recurrente): el recurso fue desestimado, manteniéndose la elevación a juicio.
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal y el tribunal de mérito: se convalida el rechazo de la queja y la inapelabilidad del auto de elevación.
- **MIXTO**: el apartamiento de la apoderada del querellante podría ser favorable para los imputados (cuestiones formales).

## Cita sugerida
"TORASSO PEDRO PABLO Y OTROS c/ s/ DEFRAUDACION (INCIDENTE DE QUEJA POR APELACION DENEGADA)", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 12/09/2003, FA03240104 (SAIJ).

## Cómo citar

Torasso Pedro Pablo y Otros c/  s/, SAIJ, 12/09/2003, 3240104.