---
titulo: "Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010664
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torchio-ernesto-y-otra-c-ruiz-jose-s-e73bddef-8a9f-47f1-a27c-28b8f9ca0e84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA87010664  
- **Carátula:** Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1987-09-08  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Instancia:** S (Suprema Corte)  
- **Magistrados:** Negri (minoría), San Martin (mayoría), Mercader, Cavagna Martinez, Laborde, Vivanco, Salas, Rodriguez Villar, Ghione  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro hipotecario; actualización monetaria  
- **Contingencia:** Inflación descontrolada; ejecución de sentencia  
- **Hechos clave:** Acreedor aceptó liquidaciones sin actualización; luego solicitó indexación en ejecución  
- **Normas:** Art. 623 CC (intereses)  
- **Doctrina:** Actos propios; buena fe; abuso del derecho  
- **Resultado:** MIXTO (mayoría deniega; minoría concede)  
- **Parte favorecida:** Deudor (por mayoría)  
- **Parte perjudicada:** Acreedor (por mayoría)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En juicio de cobro hipotecario, sentencia firme ordenó pagar capital más interés mensual del 15%. En etapa de ejecución, el acreedor solicitó actualización monetaria del saldo insoluto. El deudor se opuso invocando la doctrina de los actos propios, pues el acreedor había practicado y percibido liquidaciones previas sin indexación.

## Cuestión jurídica
Si el acreedor que no reclamó actualización en la etapa oportuna puede obtenerla en ejecución de sentencia, y si ello resulta compatible con la buena fe y la doctrina de los actos propios.

## Decisión y resultado
Mayoría (San Martín): Rechazó la actualización. Aplicó la doctrina de los actos propios y el principio de buena fe, pues el acreedor no puede modificar su conducta anterior en perjuicio del deudor. Minoría (Negri): Consideró procedente la indexación, por inflación descontrolada y porque la contradicción no es incompatible en ese contexto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Quien aceptó pagos sin indexar no puede después reclamar actualización, so pena de violar la buena fe y la doctrina de los actos propios.  
- **Minoría:** En inflación descontrolada, la pretensión de mantener la intangibilidad del crédito no es censurable; la contradicción del acreedor está justificada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que busca indexación tardía si hubo aceptación previa de liquidaciones sin actualizar.  
- **Favorable** para el deudor que se opone a la indexación invocando la conducta anterior del acreedor.  
- **Mixto**: el criterio es sensible al contexto inflacionario (minoría puede ser útil para períodos de alta inflación).

## Cita sugerida
**Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/**, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1987, ID SAIJ FA87010664, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/, SAIJ, 08/09/1987, 87010664.