Torchiz Pascual. c/ Ford Motors Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: SAIJ FA84000369
• Carátula: TORCHIZ PASCUAL c/ FORD MOTORS ARGENTINA S.A. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Sala/Instancia: S (Suprema)
• Fecha: 1984-07-24
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: PROCESAL LABORAL
• Magistrados: GENARO R. CARRIO, JOSE SEVERO CABALLERO, CARLOS S. FAYT, AUGUSTO CESAR BELLUSCIO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: falta de impulso procesal, tribunal no actuó de oficio, informe audiológico pendiente normas: Ley 7718 art.12, Código Civil art.3987 doctrina: deber de impulsión oficiosa en proceso laboral, excepcionalidad de caducidad, arbitrariedad resultado: revocación, favorable al actor parte favorecida: TORCHIZ PASCUAL parte perjudicada: FORD MOTORS ARGENTINA S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició juicio laboral contra Ford. El tribunal de grado declaró operada la caducidad de la instancia por inactividad procesal. El actor interpuso recurso extraordinario. La causa estaba pendiente de la agregación de un informe audiológico; el tribunal no había ordenado ninguna diligencia para obtenerlo ni requirió su remisión.

Cuestión jurídica

Si la caducidad de instancia es procedente en el proceso laboral bonaerense (Ley 7718) y si la sentencia que la declara es arbitraria por apartarse de las constancias y no considerar el deber judicial de impulsar el procedimiento de oficio (art.12).

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad, revocó la decisión que declaró la caducidad y ordenó continuar el trámite. Resultado favorable al actor (trabajador).

Doctrina / criterio relevante

• En el proceso laboral bonaerense (Ley 7718), el tribunal debe impulsar el procedimiento de oficio (art.12), especialmente medidas necesarias o convenientes.
• La caducidad de instancia solo procede en supuestos muy excepcionales cuando el tribunal cumple su deber oficioso y la inactividad es imputable exclusivamente a la parte.
• Es arbitrario declarar la caducidad si el tribunal no agotó las diligencias que le impone la ley (ej.: requerir un informe pendiente) y luego atribuye la demora al actor.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (actor) porque impide la extinción del proceso por inactividad cuando el tribunal no impulsó oficiosamente. Desfavorable al empleador (demandado) que buscaba la caducidad. Útil para casos donde se discute caducidad en procesos laborales o deber de oficiosidad del juez.

Cita sugerida

TORCHIZ PASCUAL c/ FORD MOTORS ARGENTINA S.A. s/, CSJN, 24/07/1984, SAIJ FA84000369, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0004-8ots-eupmocsollaf