Torello Hnos. S.A. c/ Cauchet Chemical Co. S.A. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Torello Hnos. S.A. c/ Cauchet Chemical Co. S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 06/02/1996
Magistrados (mayoría): Laborde, Pisano, Mercader, Rodríguez Villar, San Martín
Magistrados (minoría): Negri
Fuero: Civil - Comercial
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
ID SAIJ: FA96010999
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: legitimación activa hechos clave: accidente laboral en horas libres, empleador pagó indemnizaciones, reclamo a tercero normas: art. 1079 CC doctrina: interpretación restrictiva del art. 1079, necesidad de derecho subjetivo o interés legítimo resultado: desfavorable para el empleador demandante parte favorecida: Cauchet Chemical Co. S.A. parte perjudicada: Torello Hnos. S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un empleado de Torello Hnos. S.A. sufrió un accidente laboral mientras trabajaba en horas libres para Cauchet Chemical Co. S.A. Torello abonó las indemnizaciones derivadas del accidente a su dependiente y luego reclamó a Cauchet el reintegro de esas sumas. La cuestión era si el empleador estaba legitimado para reclamar al tercero con base en el art. 1079 CC (damnificado indirecto).

Cuestión jurídica

¿El empleador que pagó prestaciones por un accidente laboral de su dependiente ocurrido cuando trabajaba para otro empleador tiene legitimación activa para reclamar ese gasto al tercero con fundamento en el art. 1079 del Código Civil?

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde): Desestimó la acción. Resolvió que el art. 1079 CC no autoriza el reclamo del empleador en estos casos, porque no se ha quebrantado un derecho subjetivo ni un interés legítimo del empleador.
Minoría (Negri): Opinó que el empleador que pagó salarios durante la licencia por accidente es un damnificado indirecto con derecho a reclamar según el art. 1079 CC.

Doctrina / criterio relevante

La mayoría sostuvo que la aparente amplitud del art. 1079 CC tiene límites: la lesión debe afectar un derecho subjetivo o un interés legítimo. El mero pago de obligaciones laborales no genera por sí mismo un daño resarcible frente a un tercero que causó el accidente. La minoría interpretó el art. 1079 en forma amplia, considerando al empleador como damnificado indirecto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el empleador que pagó indemnizaciones laborales y pretende repetirlas contra un tercero ajeno a la relación laboral.
FAVORABLE para el tercero demandado (empleador del lugar del accidente).
Señales clave: la mayoría exige un daño a un derecho subjetivo o interés legítimo propio, no el mero pago de obligaciones legales. Para futuros casos, si la parte actora es un empleador que reclama gastos por accidentes ocurridos en otra empresa, el fallo es desfavorable; si es el tercero demandado, es favorable.

Cita sugerida

Torello Hnos. S.A. c/ Cauchet Chemical Co. S.A., SCBA, 06/02/1996, SAIJ FA96010999, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-999-0106-9ots-eupmocsollaf