---
titulo: "Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tornay-rodolfo-alberto-c-dimelia-s-a-s-ef3ae129-9e2b-49d2-88ab-2318bbe2d1da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 16/09/2009  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional  
- **Fuero:** Comercial (etiquetado "CONSTITUCIONAL" en metadatos)  
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Caviglione Fraga  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09970207  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0799-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contratos, prueba documental, falsedad de firma  
- **Contingencia:** Incumplimiento contractual, restitución de suma de dinero  
- **Hechos clave:** Contrato de inversión, firma apócrifa, peritajes contradictorios, dictamen del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN  
- **Normas:** CCiv 1028, CPr 377  
- **Doctrina:** Valor probatorio del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN; carga de la prueba del hecho constitutivo  
- **Resultado:** Revocación de sentencia favorable al actor, rechazo de demanda  
- **Parte favorecida:** Dimelia S.A. (demandada)  
- **Parte perjudicada:** Tornay (actor)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Tornay demandó a Dimelia S.A. la restitución de USD 10.000 por incumplimiento de un "Contrato de Inversión" que habría celebrado con su apoderado Wechsung. Dimelia negó la celebración y autenticidad del contrato. Se produjeron dos pericias caligráficas contradictorias. El Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN concluyó que la firma atribuida a Wechsung no era auténtica.

## Cuestión jurídica
Determinar la autenticidad del contrato y si correspondía la restitución del dinero ante la revocación del contrato municipal que habilitaba la cláusula de reintegro.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la sentencia de primera instancia y **rechazó** la demanda, absolviendo a Dimelia S.A. con costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valor del dictamen del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN:** Tiene valor significativo por su imparcialidad y corrección garantizadas por normas específicas.
2. **Carga de la prueba:** Incumbe al actor probar el presupuesto de hecho de su pretensión (CPr 377). No lo hizo.
3. **Firma apócrifa:** Demostrada la falsedad de la firma, no puede considerarse reconocido el cuerpo del documento (CCiv 1028).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que niega la existencia o autenticidad de un contrato y logra desvirtuar la firma mediante pericia del Cuerpo de Peritos Calígrafos.
- **DESFAVORABLE** para la parte que afirma un contrato y no logra probar su autenticidad, especialmente si existe dictamen oficial adverso.
- **MIXTO** no aplica.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra cuestiones de falsedad documental, prueba pericial caligráfica o distribución de cargas probatorias.

## Cita sugerida
**"Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/", CNAC Comercial, Sala C, 16/09/2009, ID SAIJ FA09970207, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0799-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/, SAIJ, 16/09/2009, 9970207.