Toro, Graciela Olinda c/ Figueroa Sainz, Humberto Victor ; Figueroa, Maria Hortensia s/

Datos de identificación y cita

Carátula: TORO, GRACIELA OLINDA c/ FIGUEROA SAINZ, HUMBERTO VICTOR ; FIGUEROA, MARIA HORTENSIA s/ ORDINARIO POR VICIOS REDHIBITORIOS
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala Tercera
Fecha: 29/08/2011
Expediente: Nº B-167125/06
Magistrados: Dres. Norma Beatriz Issa y Carlos Marcelo Cosentini
Fuente: SAIJ, ID FA11200014
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0021-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: vicios redhibitorios contingencia: rechazo de demanda hechos clave: compraventa automóvil, motor fundido, falta de pericia mecánica normas: arts. 2168, 2176, 4041 CC doctrina: prescripción desde descubrimiento del vicio, carga de la prueba del comprador resultado: desfavorable para compradora parte favorecida: vendedores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora compró un automóvil Ford Escort en $19.500, abonando $17.000 y quedando un saldo de $2.500. El mismo día de la entrega detectó sobrecalentamiento del motor. Reclamó extrajudicialmente e inició demanda por reducción del precio (acción estimatoria) más daños, alegando vicios ocultos (motor casi fundido). Los demandados opusieron excepción de contrato no cumplido y prescripción de la acción.

Cuestión jurídica

Determinar si la actora acreditó que los vicios del automotor existían al momento de la compra (art. 2168 CC) y si operó la prescripción de la acción redhibitoria (art. 4041 CC).

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda. Se desestimó la defensa de prescripción (el plazo de 3 meses no había vencido desde el descubrimiento del vicio). Sin embargo, se rechazó la demanda porque la actora no probó que los vicios existieran al momento de la tradición: no produjo pericia mecánica (prueba esencial) y las facturas aportadas no individualizaban el vehículo ni demostraban que las reparaciones se hicieran inmediatamente. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. La prescripción de la acción redhibitoria se computa desde que el vicio es descubierto o se hizo aparente, actuando el comprador con debida diligencia (CNCom., Sala B, 22/05/96).
2. En la acción estimatoria (quanti minoris), el comprador debe probar que el vicio existía al tiempo de la adquisición (art. 2168 CC); de lo contrario, se presume que sobrevino después.
3. La pericia mecánica es prueba imprescindible en casos de vicios en automotores, no suplible por documentación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el comprador-demandante que alega vicios redhibitorios sin pericia mecánica que acredite la existencia preexistente del vicio. Favorable para el vendedor-demandado cuando el comprador no produce prueba técnica esencial y existen demoras injustificadas en la reparación. Útil para argumentar: (i) carga probatoria del comprador sobre existencia del vicio al momento de la tradición; (ii) necesidad de pericia para acreditar vicios ocultos en automotores; (iii) rechazo de acción estimatoria por falta de prueba.

Cita sugerida

"TORO, GRACIELA OLINDA c/ FIGUEROA SAINZ, HUMBERTO VICTOR ; FIGUEROA, MARIA HORTENSIA s/ ORDINARIO POR VICIOS REDHIBITORIOS", Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala Tercera, 29/08/2011, Expediente Nº B-167125/06, SAIJ FA11200014.