---
titulo: "Torraca, Maria Veronica c/ Obra Social Para la Actividad de Seguros y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/05/2012
fuero: Laboral
numero: 12040429
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torraca-maria-veronica-c-obra-social-para-la-actividad-de-seguros-y-otro-s-9459ce00-caaa-4ab4-a33e-c4f539c01188
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torraca, Maria Veronica c/ Obra Social Para la Actividad de Seguros y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 10/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número de expediente:** 35.876/2008
- **Carátula:** TORRACA, MARIA VERONICA c/ OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DE SEGUROS Y OTRO s/ REVISIÓN DE COSA JUZGADA
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IX
- **Fecha:** 10/05/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Laboral, Nacional
- **Magistrados:** Dr. Gregorio Corach (preopinante), Dr. Alvaro E. Balestrini (adhiere), Dr. Roberto Pompa (no vota)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA12040429
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-924-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: revisión de cosa juzgada` `hechos clave: no agotó recursos, disconformidad, falta de vicios` `normas: art. 386 CPCCN, doctrina CSJN` `doctrina: carácter excepcional y restrictivo` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada y tercero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora inició acción de revisión de cosa juzgada contra la sentencia firme en autos "Torraca c/ Obra Social de la Actividad de Seguros s/ Despido" (Expte. 9751/04), donde se eximió de responsabilidad a la obra social. Fundó su pretensión en supuesta arbitrariedad, error probatorio y fraude procesal. La demandada y el tercero (Superintendencia de Servicios de Salud) se opusieron. La sentencia de primera instancia rechazó la acción; la actora apeló.

## Cuestión jurídica

Procedencia excepcional de la revisión de cosa juzgada: si las causales invocadas constituyen vicios sustanciales (fraude, estafa procesal, ausencia de proceso) o simples disconformidades con el fallo anterior.

## Decisión y resultado

**Confirmó** el rechazo de la acción. Costas a la actora. Rechazó el recurso.

## Doctrina / criterio relevante

- La revisión de cosa juzgada es **excepcionalísima**; no procede por mera injusticia del fallo ni por errores de hecho o derecho, sino solo por vicios sustanciales trascendentes al proceso (fraude, estafa procesal, ausencia de auténtico proceso).
- Quien tuvo oportunidad de defensa y recursos (ej. queja art. 285 CPCCN) y no los agotó, no puede luego pretender revisión.
- La seguridad jurídica y el derecho de propiedad tienen jerarquía constitucional.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien pretenda revisar una sentencia firme invocando arbitrariedad o error probatorio sin demostrar vicios graves. **Favorable** para quien se oponga a la revisión, como argumento de defensa basado en la intangibilidad de la cosa juzgada y en la falta de agotamiento de recursos previos.

## Cita sugerida

"TORRACA, MARIA VERONICA c/ OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DE SEGUROS Y OTRO s/ REVISIÓN DE COSA JUZGADA", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX, 10/05/2012, Expte. 35.876/2008, SAIJ FA12040429.

## Cómo citar

Torraca, Maria Veronica c/ Obra Social Para la Actividad de Seguros y Otro s/, SAIJ, 10/05/2012, 12040429.