---
titulo: "Torralvo, Ricardo Oscar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20260329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-torralvo-ricardo-oscar-recurso-casacion-fa20260329-2020-12-14/123456789-923-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torralvo-ricardo-oscar-f04b2a9b-1282-45af-9a75-f238742b0c96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torralvo, Ricardo Oscar

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 14/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C  
- **Carátula**: Torralvo, Ricardo Oscar  
- **Expediente/ID SAIJ**: FA20260329  
- **Fecha**: 14/12/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Procesal Penal  
- **Magistrados**: Borinsky, Carbajo, Hornos (en disidencia)  
- **URL**: Ver metadatos  

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva; recurso de casación; delitos de lesa humanidad` `contingencia: inadmisibilidad del recurso por falta de agravio federal` `hechos clave: procesado partícipe necesario; 81 años; prisión domiciliaria; complejidad de la causa; múltiples imputados y víctimas; medidas de prueba en curso` `normas: art. 222 CPPF; art. 8.2.h CADH` `doctrina: peligro de entorpecimiento; razonabilidad del plazo; derecho al recurso y doble instancia` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: defensa de Torralvo` `fuente: SAIJ FA20260329`

## Hechos y conflicto
Torralvo, procesado con prisión preventiva como partícipe necesario en delitos de lesa humanidad (1974-1976), solicitó excarcelación. La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario confirmó el rechazo por considerar existentes riesgos procesales (peligro de entorpecimiento, complejidad de la causa, numerosas medidas de prueba en curso). La defensa particular recurrió en casación invocando falta de fundamentación, principios pro homine y razonabilidad, y la edad del imputado (81 años) y su prisión domiciliaria.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de casación contra la confirmación del rechazo de excarcelación: si la defensa demostró un agravio federal debidamente fundado o si se limitó a disentir con la valoración de las circunstancias concretas.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación (mayoría Borinsky y Carbajo). Disidencia del juez Hornos, quien consideró que la Cámara de Casación sí tiene competencia en cuestiones restrictivas de libertad con perjuicio irreparable. Se mantiene la prisión preventiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación de defectos de fundamentación o de principios generales no constituye agravio federal fundado si no se demuestra arbitrariedad en la valoración de los riesgos procesales.  
- Para delitos de lesa humanidad, la complejidad de la causa, el número de imputados y víctimas, y la etapa de instrucción con pruebas en curso son indicios suficientes de peligro de entorpecimiento.  
- La prisión domiciliaria y la edad avanzada no desvirtúan automáticamente esos riesgos, especialmente si el plazo de detención es razonable (desde marzo de 2019).  
- El derecho al recurso (art. 8.2.h CADH) se satisface con la doble instancia cumplida en la Cámara Federal de Apelaciones; no es necesario un nuevo recurso amplio en casación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa de un imputado en situación análoga (procesado por lesa humanidad, en prisión preventiva, que busque excarcelación). **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal) al validar la prisión preventiva basada en la complejidad y riesgos procesales, incluso con prisión domiciliaria y edad avanzada. **MIXTO** si se cuestiona la competencia de Casación (solo la disidencia de Hornos es favorable a la revisión amplia). **NO RELACIONADO** para casos que no involucren delitos de lesa humanidad o donde se acredite arbitrariedad concreta.

## Cita sugerida
**Torralvo, Ricardo Oscar**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 14/12/2020, SAIJ FA20260329. URL: disponible en metadatos.

## Cómo citar

Torralvo, Ricardo Oscar, SAIJ, 14/12/2020, 20260329.