---
titulo: "Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/11/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torre-eddie-julio-c-vezio-tiezzi-s-5eb06f79-8516-4039-944e-d2d61c9773e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 21/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA96110372 (SAIJ)
- **Carátula**: Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/ Acción de Depósito Judicial
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 04
- **Fecha**: 21/11/1996
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: depósito judicial` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: obras de arte; autor depositario; individualización` `normas: art. 232 CPCC` `doctrina: flexibilidad cautelar; contracautela no necesaria; prejuzgamiento inexistente; costas al perdidoso en principal` `resultado: favorable al solicitante` `parte favorecida: autor de las obras` `parte perjudicada: no surge explícito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Torre Eddie Julio, autor de obras de arte) solicitó el depósito judicial de sus obras, que estaban en poder de Vezio Tiezzi, para asegurar su individualización y resguardo mientras se sustancia el litigio entre las partes. No encuadraba exactamente en los supuestos previstos en el código procesal.

## Cuestión jurídica
Si procede ordenar el depósito judicial de obras de arte a favor del propio autor como depositario, sin exigir contracautela, y si ello implica prejuzgamiento.

## Decisión y resultado
**Resultado**: El tribunal hizo lugar al depósito judicial, designando al autor como custodio de las obras, sujeto a responsabilidades civiles y penales. No se exigió contracautela. Las costas se difirieron al resultado del proceso principal.

**Parte favorecida**: El solicitante (Torre Eddie Julio).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Flexibilidad cautelar** (art. 232 CPCC): El juez puede disponer la medida más adecuada al caso, aunque no esté expresamente prevista.
2. **Contracautela innecesaria**: No se requiere en depósitos judiciales pese a su naturaleza cautelar.
3. **Inexistencia de prejuzgamiento**: Las decisiones cautelares no implican opinión sobre el fondo.
4. **Costas**: Se imponen al perdedor en el principal, no en la cautelar.
5. **Depositario idóneo**: El autor puede ser custodio ante la insuficiencia edilicia del Poder Judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita una medida cautelar innovativa o atípica (depósito judicial) basada en el art. 232 CPCC.
- **FAVORABLE** para quien invoca que no se exija contracautela en depósitos judiciales.
- **FAVORABLE** para quien pretende ser designado depositario de sus propios bienes.
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la medida (no surgió oposición explícita en el texto).
- **MIXTO** en cuanto a costas: se difieren al resultado del principal, sin perjuicio inmediato.

## Cita sugerida
Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/ Acción de Depósito Judicial, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 04, 21/11/1996, ID SAIJ: FA96110372. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/, SAIJ, 21/11/1996, 96110372.