---
titulo: "Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110296
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torre-eddie-julio-c-vezio-tiezzi-s-75da679c-2a87-4dd7-9ed1-dd239fcac01d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 21/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA96110296  
- **Carátula:** Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)  
- **Sala/Instancia:** 01 / S  
- **Fecha:** 21/11/1996  
- **Jurisdicción:** Chaco. **Fuero:** Procesal-Civil. **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: depósito judicial` `hechos clave: obras de arte, custodia del autor, falta de contracautela` `normas: CPCC art. 232` `doctrina: previsión general de aseguramiento, no prejuzgamiento, costas al perdidoso del principal` `resultado: favorable al solicitante` `parte favorecida: actor (Torre)` `parte perjudicada: demandado (Tiezzi)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, autor de obras de arte, solicitó el depósito judicial de esas obras (en su poder) como medida cautelar, para individualizarlas y resguardarlas durante el litigio. No encuadraba en los supuestos expresos del código ritual.

## Cuestión jurídica
¿Procede un depósito judicial no previsto expresamente? ¿Se exige contracautela? ¿Configura prejuzgamiento? ¿Quién soporta las costas?

## Decisión y resultado
Se **admite** la medida: se designa al propio actor como custodio de las obras, sin necesidad de contracautela, por la imposibilidad de custodia en sede tribunalicia. **No hay prejuzgamiento** (las cautelares son provisorias y mutables). Las costas se difieren al perdidoso del principal. **Fallo favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 232 CPCC otorga facultad amplia al juez para decretar el aseguramiento más adecuado al caso, aunque no esté expresamente previsto.
- El custodio judicial está sujeto a responsabilidades civiles y penales inherentes; no requiere contracautela.
- No hay prejuzgamiento en medidas precautorias por su provisoriedad.
- Las costas cautelares corresponden a quien resulte perdidoso en el principal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita una medida cautelar atípica, especialmente si el bien es de difícil custodia (obras de arte) y el solicitante es su autor. Indica flexibilidad judicial, no exigencia de contracautela, y costas diferidas. **DESFAVORABLE** para quien se opone a la medida o pretende exigir contracautela inmediata.

## Cita sugerida
Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/, STJ Chaco, 21/11/1996, SAIJ FA96110296, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0116-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/, SAIJ, 21/11/1996, 96110296.