---
titulo: "\"Torre Pablo y otros c/ E.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 25/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3100209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0013-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torre-pablo-y-otros-c-e-n-s-524176df-c63f-4955-ac90-6fb5e91d030b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Torre Pablo y otros c/ E.N. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 25/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Torre Pablo y otros c/ E.N. s/ expropiación - Servidumbre adm."
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 25/09/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Galli (en disidencia), Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA03100209
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0013-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** procesal, expropiación, servidumbre administrativa
- **Contingencia:** excepciones procesales, falta de legitimación, orden público
- **Hechos clave:** no surgen del texto (solo disidencia sobre aspecto procesal)
- **Normas:** arts. 346 y 347 CPCCN
- **Doctrina:** orden público procesal; excepciones de previo y especial pronunciamiento; falta de legitimación como excepción temporánea
- **Resultado:** no surge (solo voto en disidencia)
- **Parte favorecida:** indeterminado
- **Parte perjudicada:** indeterminado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto disponible solo exhibe el voto en disidencia del Dr. Galli. No se describen los hechos del caso concreto (expropiación/servidumbre). El conflicto procesal gira en torno al momento oportuno para oponer excepciones, específicamente la falta de legitimación para obrar.

## Cuestión jurídica
Si las excepciones procesales (en especial la falta de legitimación) pueden oponerse en cualquier etapa del proceso o deben deducirse únicamente como de previo y especial pronunciamiento, conforme a los arts. 346 y 347 CPCCN.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Solo se registra el voto en disidencia del Dr. Galli. La mayoría (Jeanneret de Pérez Cortés y Uslenghi) habría resuelto en sentido contrario, pero no se indica cuál fue la decisión concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas procesales son de orden público y no pueden ser modificadas por la voluntad de las partes.
- Las excepciones del art. 347 CPCCN "se opondrán únicamente como de previo y especial pronunciamiento" (art. 346 CPCCN), sin que la parte excepcionante pueda elegir el momento.
- La falta de legitimación para obrar es un hecho impeditivo y constituye una excepción comprendida en el art. 347 CPCCN, que debe oponerse en esa vía. El juez puede diferir su resolución a sentencia si no fuere manifiesta, pero ello no altera el tiempo y modo de oposición fijados por la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** para quien sostenga la rigurosidad procesal y la preclusión, especialmente si se opuso la excepción en el momento oportuno.
- **Desfavorable:** para quien pretenda oponer una excepción tardíamente o alegar flexibilidad procesal.
- **Mixto / No relacionado:** el fallo es parcial (solo disidencia) y no contiene el resultado del caso; la información disponible es insuficiente para clasificar definitivamente.

## Cita sugerida
«Torre Pablo y otros c/ E.N. s/ expropiación - Servidumbre adm.», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 25/09/2003, SAIJ FA03100209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0013-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Torre Pablo y otros c/ E.N. s/, SAIJ, 25/09/2003, 3100209.