---
titulo: "Torregiani, Mariano s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26260342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-243-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torregiani-mariano-s-recurso-de-casacion-377a3573-f2aa-4532-9c19-59f9fcba3aac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torregiani, Mariano s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
"Torregiani, Mariano s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa Nº CCC 73323/2018/4/CFC1, reg. 845/26, ID SAIJ FA26260342.

## Hechos y conflicto
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal revocó la resolución impugnada, declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyó a M. R. T. (art. 336, inc. 1, CPPN). El letrado querellante en causa propia, Dr. Germán Antonio García, dedujo recurso de casación contra ese pronunciamiento, que fue concedido y mantenido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso de casación deducido por la querella contra el sobreseimiento por prescripción. Por mayoría (Ledesma y Slokar; Yacobucci en disidencia, por admisibilidad formal), declaró inadmisible el recurso con costas (arts. 444, 465, 530 y ccds. CPPN). Sostuvo que el recurrente solo expresó meros juicios discrepantes sin rebatir los fundamentos del a quo, y que no argumentó adecuadamente la existencia de cuestión federal conforme la doctrina "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108). La decisión favorece al imputado sobreseído y perjudica a la querella.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera discrepancia con el decisorio no satisface la carga de fundamentación del recurso de casación (arts. 444 y 465 CPPN). La invocación de cuestión federal exige argumentación autónoma y suficiente según "Di Nunzio" para habilitar la intervención del tribunal intermedio. El fallo es desfavorable para quien, en posición de querella o acusación, pretenda revertir un sobreseimiento por prescripción mediante casación sin rebatir los fundamentos del a quo. Es favorable al imputado que obtuvo el sobreseimiento y a quien oponga inadmisibilidad por defecto de fundamentación.

## Tags
procesal penal; casación; sobreseimiento por prescripción; querella; inadmisibilidad; falta de fundamentación; cuestión federal; Di Nunzio; CPPN arts. 444, 465, 530; imputado favorecido.

## Cómo citar

Torregiani, Mariano s/ recurso de casación, SAIJ, 07/07/2026, 26260342.