Torres, Abel Enrique c/ Mamani, Oscar Cristian s/ (SAIJ, 11/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA11170136
Carátula: TORRES, ABEL ENRIQUE c/ MAMANI, OSCAR CRISTIAN s/ INCIDENTE DE EXCARCELACION
Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II
Jurisdicción: Salta | Fuero: Penal | Ámbito: Local
Fecha: 11/04/2011
Magistrados: Enrique Granata - Luis F. Costas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excarcelación hechos clave: robo agravado con arma en poblado y en banda normas: art. 166 inc.2 CP; art. 306 CPP; art. 13 CP doctrina: excarcelación como numerus clausus resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público / acusación parte perjudicada: defensa / imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oscar Cristian Mamani fue procesado con prisión preventiva por robo calificado por uso de arma en poblado y en banda (art. 166 inc.2 CP, pena 5-15 años). Detenido desde el 18/11/2009. Su defensa solicitó excarcelación con base constitucional; el Juzgado de Instrucción la denegó por no encuadrar en los supuestos taxativos del art. 306 CPP. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excarcelación cuando el imputado no ha cumplido tiempo suficiente de prisión preventiva para acceder a libertad condicional (2/3 de la pena mínima) y el delito tiene pena mínima superior a 3 años.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó la denegatoria de excarcelación. Resultado: desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La excarcelación (art. 306 CPP) es un remedio procesal de interpretación taxativa (numerus clausus). No cabe aplicar criterios constitucionales generales para ampliar sus supuestos.
Firme la prisión preventiva, la peligrosidad procesal está insita en ella; no requiere nueva fundamentación.
Para que proceda la excarcelación por inciso 2° del art. 306 CPP, el tiempo de detención debe equivaler a los 2/3 de la pena mínima aplicable (conforme art. 13 CP). Si el mínimo legal es mayor a 3 años, ese cómputo se eleva y el imputado debe cumplir mayor privación de libertad antes de acceder al beneficio.
El instituto es distinto de la libertad provisoria (art. 300 CPP) y no pueden confundirse sus requisitos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para defensas que pretendan excarcelación de imputados por delitos graves (pena mínima >3 años) antes de cumplir 2/3 de dicha pena mínima.
Favorable para acusaciones que busquen mantener prisión preventiva en esos casos, sin necesidad de acreditar peligro procesal concreto.
No relacionado directamente con cuestiones de fondo (culpabilidad) o de constitucionalidad amplia.

Cita sugerida

TORRES, ABEL ENRIQUE c/ MAMANI, OSCAR CRISTIAN s/ INCIDENTE DE EXCARCELACION – Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 11/04/2011 – SAIJ FA11170136 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.