Torres, Alejandro Daniel c/ s/ (SAIJ, 15/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA00000026 (SAIJ)
Carátula: Torres, Alejandro Daniel c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/02/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Federal
Fuero: Procesal - Constitucional - Civil
Magistrados: May. Nazareno, Moliné O'Connor, López; Voto: Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert, Vázquez; Abstención: Petracchi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0000-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: adopción contingencia: interpretación de tratados internacionales hechos clave: adopción plena consentida, solicitud de cambio a adopción simple, interés superior del niño normas: arts. 3, 8, 12 Convención Derechos del Niño; arts. 18 y 19 CN; ley 19.134 arts. 11, 16 inc. c, 21; CCiv. art. 330 doctrina: primacía del interés del menor, deber del juez de familia de valorar circunstancias concretas resultado: mixto (mayoría otorga adopción simple) parte favorecida: el menor y el adoptante en tanto se flexibilizó el cambio parte perjudicada: quien sostiene la inmutabilidad de la adopción plena consentida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se había otorgado adopción plena (ley 19.134) que fue consentida. Luego, el representante promiscuo del menor solicitó convertirla en adopción simple, fundado en la conveniencia de mantener el vínculo con la familia biológica. El adoptante y el menor prestaron conformidad. Los tribunales inferiores denegaron el cambio por considerar que la sentencia consentida hacía cosa juzgada.

Cuestión jurídica

¿Puede transformarse una adopción plena ya consentida en adopción simple cuando el interés superior del menor así lo impone, a la luz de la Convención sobre los Derechos del Niño (rango constitucional)?

Decisión y resultado

Mixto. La mayoría (Nazareno, Moliné O'Connor, López) hizo lugar al recurso y ordenó otorgar la adopción simple, pues en procesos voluntarios las normas procesales deben adecuarse a las sustanciales y el interés del menor prevalece. Los votos concurrentes (Bossert y Vázquez) coincidieron en que el art. 330 CCiv. faculta al juez a otorgar adopción simple si es más conveniente, aun sin pedido de parte. Fayt, Belluscio, Boggiano adhirieron solo en cuanto a la existencia de cuestión federal.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces de familia no pueden aplicar fórmulas rígidas; deben valorar las circunstancias concretas del caso.
La Convención de los Derechos del Niño (arts. 3, 8, 12) impone que toda decisión sobre adopción priorice el interés superior del menor.
En procesos voluntarios, la cosa juzgada cede ante la necesidad de adecuar la situación jurídica del menor a su conveniencia actual.
El art. 330 CCiv. permite al juez otorgar adopción simple sin necesidad de petición de parte si resulta más beneficiosa para el menor.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque el interés superior del niño para modificar una adopción plena ya firme.
Desfavorable para quien sostenga la inmutabilidad de la cosa juzgada en procesos voluntarios de adopción o que defienda la adopción plena como estado jurídico irrevocable.
Mixto: útil tanto para argumentar flexibilidad en la adopción como para limitar la fuerza de la cosa juzgada en materia de familia.

Cita sugerida

CSJN, Torres, Alejandro Daniel c/ s/, 15/02/2000, Fallos: (FA00000026), SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0000-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.