---
titulo: "Torres Bustos, Jorge Raul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-bustos-jorge-raul-c-s-e7035c55-a457-4492-a69b-6d686f817ed1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres Bustos, Jorge Raul c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 30/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TORRES BUSTOS, JORGE RAUL c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE ACUSACIÓN, Sala II
- **Fecha:** 30/03/2011
- **Expediente:** N° 29.073/11 (origen N° 593/08, Juzgado de Ejecución)
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis F. Costas (vocal preopinante) - Enrique Granata (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11170104 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PENAL - EJECUCIÓN DE PENA` `contingencia: RECURSO DE APELACIÓN` `hechos clave: INCIDENTE LIBERTAD CONDICIONAL, RECLAMO INCONSTITUCIONALIDAD ART. 14 CP, REINCIDENCIA` `normas: ART. 14 CP, ART. 13 CP, ART. 28 LEY 24.660, ART. 153 CONST. PROV. SALTA` `doctrina: CONTROL CONSTITUCIONALIDAD DIFUSO, NECESIDAD INFORMES TÉCNICOS, REINCIDENCIA VERIFICABLE AL MOMENTO` `resultado: REVOCACIÓN PARCIAL PROCESAL` `parte favorecida: INTERNO TORRES BUSTOS (procesalmente)` `parte perjudicada: JUEZ DE EJECUCIÓN (se revoca su auto)` `fuente: SAIJ FA11170104`

## Hechos y conflicto
El interno Jorge Torres Bustos solicitó libertad condicional (incidente de ejecución). El Juez de Ejecución rechazó *in limine* la petición por dos motivos: (i) se declaró incompetente para resolver el planteo de inconstitucionalidad del art. 14 CP (remitiendo a la vía del art. 153 Const. Provincial); (ii) denegó el beneficio por reincidencia, sin requerir los informes técnicos del art. 28 Ley 24.660. La defensa apeló alegando que todos los jueces pueden ejercer control difuso de constitucionalidad y que debían producirse los informes previstos.

## Cuestión jurídica
¿Debía el juez de ejecución pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del art. 14 CP (prohibición de libertad condicional a reincidentes) y, en cualquier caso, decidir el pedido solo tras cumplir con los informes técnicos del art. 28 Ley 24.660?

## Decisión y resultado
**Se revoca** el auto de fs. 597 y vta. Se ordena al juez de origen que:
- Dicte nuevo pronunciamiento cumpliendo estrictamente con los informes actualizados del organismo técnico criminológico y consejo correccional (art. 28 Ley 24.660).
- Se pronuncie expresamente sobre el planteo de inconstitucionalidad del art. 14 CP, ejerciendo el control difuso que le compete.
No se decide el fondo del beneficio ni la constitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Control difuso:** Todos los jueces deben y pueden ejercer control de constitucionalidad de las normas que aplican en casos concretos (distinto del recurso extraordinario provincial).  
2. **Procedimiento previo a libertad condicional:** Aun cuando el interno sea reincidente, el juez debe requerir y valorar los informes técnicos del art. 28 Ley 24.660 antes de resolver. Dichos informes no son vinculantes pero constituyen pauta técnica indispensable.  
3. **Reincidencia verificable:** La condición de reincidente debe ser acreditada al momento de resolver el beneficio, con independencia de su declaración en la sentencia (cita: CN Casación Penal, Sala I, "Orozco").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE (procesalmente):** El recurso del interno prospera: se anula la denegatoria y se obliga al juez a tramitar correctamente el incidente, abriendo la posibilidad de un nuevo análisis.
- **DESFAVORABLE (fondo):** No se revoca la aplicación del art. 14 CP; el tribunal no decide ni su constitucionalidad ni concede la libertad.
- **Clasificación general: MIXTO** – favorable en cuanto al procedimiento y al deber de motivación, pero sin resultado sustantivo favorable.

## Cita sugerida
**Torres Bustos, Jorge Raúl c/ s/** – Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 30/03/2011, Expte. N° 29.073/11, SAIJ FA11170104. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres Bustos, Jorge Raul c/  s/, SAIJ, 30/03/2011, 11170104.