Torres, Carlos c/ Bringas, Marta Graciela s/ liquidación del régimen patrimonial matrimonial - apelación de honorarios

Cita

Torres, Carlos c/ Bringas, Marta Graciela s/ liquidación del régimen patrimonial matrimonial – apelación de honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ra. Nom. (Sala C), Río Cuarto, 23/07/2026, Expte. SAC 14563765 (Auto N° 208).

Hechos y conflicto

El Dr. Saleme apeló la regulación de sus honorarios por intervenir en la liquidación del régimen patrimonial matrimonial (en adelante RPM). La jueza de primera instancia reguló $120.872 (3,33 jus) aplicando las normas del juicio sucesorio (arts. 58 y 59 CA), con base en el valor del inventario ($4.029.040). El letrado se agravió por el encuadre legal, la base regulatoria y la violación del mínimo legal.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió qué normas arancelarias rigen la regulación de honorarios en la liquidación del RPM y cuál debe ser la base regulatoria. Hizo lugar al recurso, revocó la regulación y fijó honorarios en $928.557,42 (25,61 jus al valor del jus del 02/09/2025), a favor del Dr. Saleme. Para ello aplicó los arts. 70 y 71 del Código Arancelario (adicional del 25% sobre la escala), y tomó como base el 50% del activo ganancial actualizado según el valor real de la subasta del inmueble ($16.522.374). No impuso costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es doble: (i) la regulación de honorarios en la liquidación del RPM debe regirse por los arts. 70 y 71 del CA, no por las normas del proceso sucesorio, aun cuando la ley procesal remita a ese trámite; (ii) tratándose de base no dineraria, el juez no puede actualizarla de oficio con intereses, pero sí debe ponderar el valor real del bien al momento más próximo a la regulación, como el precio de subasta. El fallo es FAVORABLE al profesional que invoca una base regulatoria mayor o la inaplicabilidad de las reglas sucesorias, ya que incrementó los honorarios más de siete veces. Es DESFAVORABLE para la parte que deba afrontarlos (la comunidad) en cuanto eleva la condena. En casos futuros, funciona como precedente para impugnar regulaciones con encuadre sucesorio o base desactualizada.

Tags

liquidación de régimen patrimonial matrimonial; honorarios; art. 70 y 71 Código Arancelario Córdoba; base regulatoria; valor subasta; recurso de apelación; favorable al abogado.