---
titulo: "Torres, Carlos c/ Cia. Argentina de Transportes Maritimos  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/03/1994
fuero: Laboral
numero: 94040012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0404-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-carlos-c-cia-argentina-de-transportes-maritimos-s-a-s-42ac72ad-4379-4123-a2da-9dc48e470cc2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Carlos c/ Cia. Argentina de Transportes Maritimos  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 30/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA94040012
- **Carátula**: TORRES, CARLOS c/ CIA. ARGENTINA DE TRANSPORTES MARITIMOS S.A. s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala 08
- **Fecha**: 1994-03-30
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Pigretti - Billoch - Arcal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0404-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho colectivo del trabajo` `contingencia: conflicto de derechos plurindividuales` `hechos clave: incumplimiento de acuerdo colectivo salarial, conciliación posterior sin mandato del trabajador` `normas: arts. 31 ley 23551, 22 dec. 467/88` `doctrina: indisponibilidad de derechos individuales por sindicato en conflictos jurídicos` `resultado: favorable al trabajador individual` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: sindicato o empleadora` `fuente: SAIJ FA94040012`

## Hechos y conflicto
Carlos Torres, trabajador marítimo, demandó a su empleadora por despido. El Sindicato Obreros Marítimos Unidos (SOMU) y la empresa suscribieron un primer acuerdo colectivo de incrementos retributivos que no fue cumplido. Posteriormente, firmaron un segundo convenio conciliatorio que abdicaba a esos derechos individuales. Torres cuestionó la validez de esa conciliación, alegando que el sindicato carecía de representación para disponer de sus derechos sin su consentimiento expreso.

## Cuestión jurídica
¿Puede una entidad sindical con personería gremial, en un conflicto jurídico puro (derechos preexistentes), celebrar un acuerdo conciliatorio que afecte derechos individuales de trabajadores sin contar con su mandato expreso?

## Decisión y resultado
La Cámara Nacional del Trabajo (Sala 08) resolvió que el sindicato carece de representación colectiva abstracta (art. 31 ley 23551) para disponer de derechos individuales en conflictos de derecho. Es exigible el consentimiento expreso del trabajador (art. 22 dec. 467/88). El fallo es favorable al trabajador individual, invalidando la conciliación no consentida.

## Doctrina / criterio relevante
- En conflictos jurídicos puros (derechos nacidos de norma preexistente), el sindicato no tiene facultad abdicativa sobre derechos individuales.
- La representación colectiva abstracta (art. 31 ley 23551) no alcanza para disponer de créditos o derechos ya incorporados al patrimonio del trabajador.
- Para conciliar derechos individuales en un conflicto plurindividual, se requiere mandato expreso de cada trabajador (art. 22 dec. 467/88).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que impugne una conciliación colectiva que afecte sus derechos individuales sin su consentimiento. **Desfavorable** para el empleador o el sindicato que invoquen un acuerdo conciliatorio como cosa juzgada sin acreditar el mandato individual. El criterio refuerza la indisponibilidad de derechos individuales en sede colectiva.

## Cita sugerida
TORRES, CARLOS c/ CIA. ARGENTINA DE TRANSPORTES MARITIMOS S.A. s/ despido, CNAT, Sala 08, 30/03/1994, SAIJ FA94040012. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0404-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Carlos c/ Cia. Argentina de Transportes Maritimos  S.A. s/, SAIJ, 30/03/1994, 94040012.