---
titulo: "TORRES, Carola Julieta. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/06/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11060021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0601-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-carola-julieta-c-s-af39c50b-6502-445e-be50-f5d1eb9d17fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES, Carola Julieta. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 15/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TORRES, Carola Julieta c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha**: 15/06/2011  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Penal-Procesal  
- **Magistrados**: Rimondi, Bunge Campos (Sec.: Biuso)  
- **ID SAIJ**: FA11060021  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0601-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: apropiación de cosa perdida` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: uso posterior del teléfono, 11 días después, mensaje a familiar` `normas: CP 45, 175 inc.1; CPPN 306, 455` `doctrina: contradicción entre exculpación y conducta posterior` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada, camarera en un restaurante, se habría apoderado de un teléfono celular ajeno que estaba en el mostrador. Ella alegó que lo usó con autorización para llamar a su exsuegra (enferma) y luego desconoció su paradero. Sin embargo, once días después del hecho utilizó el mismo teléfono para enviar un mensaje de texto a un familiar, consultando por la salud de dicha exsuegra. Esta conducta contradice su versión exculpatoria.

## Cuestión jurídica
Si corresponde confirmar el auto de procesamiento dictado en primera instancia por el delito de apropiación de cosa perdida (art. 175 inc. 1 CP), ante la falta de corroboración de la defensa y la existencia de indicios incriminatorios.

## Decisión y resultado
**CONFIRMAR** el auto de procesamiento en cuanto fue materia de recurso (art. 455 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
La posesión del teléfono 11 días después del suceso, sumado a su uso para una comunicación sobre el mismo tema que justificó el supuesto uso autorizado, constituye un indicio fuerte de que la imputada retuvo el objeto con ánimo de apropiación, desvirtuando su descargo no corroborado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la acusación (procesamiento firme).
- **Desfavorable** a la defensa (rechazo de la versión exculpatoria).
- **Útil** para sostener procesamientos en casos de apropiación de cosa perdida donde exista uso posterior del bien por parte del imputado.
- **No relacionado** con casos sin indicios de utilización posterior o con coartada corroborada.

## Cita sugerida
*TORRES, Carola Julieta c/ s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 15/06/2011 – ID SAIJ FA11060021 – https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0601-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

TORRES, Carola Julieta. c/  s/, SAIJ, 15/06/2011, 11060021.